一、法律規定盜竊未遂不構成犯罪嗎?

根據法律規定，盜竊數額較大的財物未遂也是要依法追究刑事責任的，所以盜竊未遂是否構成犯罪要根據具體情況確定。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規定“ 盜竊未遂，具有下列情形之一的，應當依法追究刑事責任：

(一)以數額巨大的財物為盜竊目標的;

(二)以珍貴文物為盜竊目標的;

(三)其他情節嚴重的情形。由此可以得知，盜竊未遂，如果只是以盜竊數額較大的財物為目標的話，則一般情況下不應當按照犯罪處理。

但有些情況下是例外，解釋第二條列舉的作為“較大數額”減半的情節，：

(一)曾因盜竊受過刑事處罰的;

(二)一年內曾因盜竊受過行政處罰的;

(三)組織、控制未成年人盜竊的;(

四)自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地盜竊的;

(五)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的;

(六)在醫院盜竊病人或者其親友財物的;

(七)盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的;

(八)因盜竊造成嚴重后果的;

(九)實踐中發生的其他嚴重情形。

二、入室盜竊未遂怎么判

盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：

盜竊未遂事實中的“情節嚴重”的情形;　對于未遂，只是“可以”從輕或減輕，并不是必然會從輕，具體怎么判，要看其他情節。

三、盜竊未遂的分類？

實際中，物主對其財物的控制能力與時間、地點、盜竊手段、防范措施以及財物的性質、體積、形狀有密切關系，應具體情況具體分析。但常見的情況有以下幾種：

其一，物主將其大宗物品放在具有明顯管轄范圍的場所，如單位、大商場柜臺等。物主對大宗物品的控制能力與物主的管轄范圍一般應是一致的，即大宗物品被盜出管轄范圍時即失去控制。如果是盜竊單位錢款，則控制范圍一般應是保險柜或財物室;如果是盜竊單位中個人的財物，則個人的控制范圍一般應是供個人使用的辦公桌抽屜、柜子等。

其二，物主將大宗物品堆放在公共場所，如路邊、野外等。如果是有特定標志的物品，物主對其物品的控制能力應以其視線(白天和夜晚的視線顯然不同)為準。除非盜竊者將物品在物主的視線內隱藏起來，否則盜出視線之外即失去控制;如果是無特定標志的大宗物品，除非被及時發現并抓獲，否則將物品盜離堆放地點即失去控制。

其三，物主將錢款放在住宅內。則物主的控制范圍應是房間，即便盜竊者將所竊錢款隱藏在住宅內某處，也應在物主的控制下。因住宅不是公共場所，盜竊者要想獲得被其隱藏的錢款，必須再行盜竊，因此，被隱藏的錢款就不可能是無人控制的，這個控制人就必然是住宅的主人即物主。如果物主攜錢物進入公共場所，因公共場所情況復雜，物主對錢物的控制能力很大程度上依賴衣袋和包，一旦財物被盜竊者掏出衣袋和包，除非被及時發現并抓獲，應認定物主對其財物失去控制。

其四，物主的有價支付憑證、有價證券、有價票證被盜后，物主的控制能力與有價支付憑證、有價證券、有價票證是否能及時兌現，是否記名、能否掛失等有關。例如盜竊者竊取物主的有價支付憑證(如存單)，并不等于物主就喪失了對其錢款的控制，如物主能通過以上制約措施足以避免盜竊者冒名主張權利而遭受損失時，物主就未對其錢款失去控制。但最高人民法院司法解釋對此種情況不作為認定犯盜竊罪未遂的“標準”，而作為一種“情節”考慮。因無法兌現的有價支付憑證對盜竊者來說猶如一張廢紙(卡)。

綜合上面所說的，盜竊本就是屬于嚴重的違反了法律的規定，而且此行為也會給他人帶來很大的損失，但如果在實施盜竊行為的時候最終沒有成功，對于此行為也會是給出相應的處罰，所以，任何事情都不要有犯罪的意識，不然就會讓自己后悔的。

入室盜竊未遂如何量刑

盜竊罪的立案標準和量刑標準

盜竊罪的最新法律條文及相關司法解釋