那真的不能讓孕婦入獄嗎?

《刑事訴訟法》第65條規(guī)定，對(duì)“懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)?/a>不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彙薄?yīng)該注意兩點(diǎn)：一是“可以”取保候?qū)彛皇恰皯?yīng)當(dāng)”取保候?qū)?二是對(duì)孕期嫌疑人取保候?qū)徲星疤幔础安恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性”。而現(xiàn)在的問(wèn)題是，一些孕期婦女在被取保候?qū)徶螅^續(xù)瘋狂犯罪，所以對(duì)她們不應(yīng)該適用取保候?qū)彙?/p>

在這一點(diǎn)來(lái)看，是可以讓孕婦入獄的，但是由于我國(guó)的執(zhí)行制度并不完善，導(dǎo)致了執(zhí)行難的問(wèn)題，使得一些孕婦仍舊不用入獄!

2008年，孕婦吳某因故意殺人罪被判無(wú)期徒刑，并進(jìn)入浙江省女子監(jiān)獄服刑。按照當(dāng)時(shí)的刑訴法，吳某是重刑犯，不符合監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定。因?yàn)閰悄碂o(wú)力負(fù)擔(dān)生產(chǎn)費(fèi)用，其家人和孩子父親(被吳某所殺)的家人也不愿意出這筆費(fèi)用。為此，浙江省政法委、司法廳、監(jiān)獄管理局等部門(mén)進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)協(xié)商，最后約定：產(chǎn)前由女監(jiān)負(fù)責(zé)收押，孕期、產(chǎn)期的檢查、醫(yī)療費(fèi)用由監(jiān)獄、瑞安市政府共同承擔(dān)。

這之后，監(jiān)獄醫(yī)務(wù)室婦產(chǎn)科醫(yī)生為她制定了產(chǎn)前保健計(jì)劃，并提供營(yíng)養(yǎng)餐;吳某在醫(yī)院分娩后，監(jiān)獄專(zhuān)門(mén)花3000元請(qǐng)了保姆，并安排四組女警，每天24小時(shí)輪流陪護(hù);孩子在出生一周后，在浙江省政法委的協(xié)調(diào)下，孩子被當(dāng)?shù)馗＠航邮眨瑓悄橙曰乇O(jiān)獄服刑。

但是因?yàn)楦＠褐荒芙邮展聝海枰獏悄撤艞墦狃B(yǎng)權(quán)，而吳某堅(jiān)決不愿意，最后民政和公安部門(mén)特事特辦，將孩子的戶(hù)口落到了福利院的集體戶(hù)口上，孩子上學(xué)、醫(yī)療都納入國(guó)家財(cái)政經(jīng)費(fèi)，才算解決了問(wèn)題。

所以基于成本和風(fēng)險(xiǎn)等方面的考慮，一般監(jiān)獄不愿意接受孕婦!

孕婦犯罪坐牢的問(wèn)題真的不能解決?

而在很多國(guó)家和地區(qū)，對(duì)懷孕女性服刑雖有一定優(yōu)待，但并非不用坐牢。相反，由于擁有必要的孕期護(hù)理?xiàng)l件和嬰兒保育設(shè)施，一些國(guó)家的女囚獄中產(chǎn)子很尋常：自2005年4月到2008年7月，一共有283名嬰兒在英國(guó)女子監(jiān)獄降生;美國(guó)司法統(tǒng)計(jì)局在2008年的調(diào)查顯示，約有3%到4%的女罪犯會(huì)在監(jiān)獄中產(chǎn)子;在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，監(jiān)獄中的懷孕女囚會(huì)被安排做一些較輕巧的工作，女囚生產(chǎn)時(shí)，會(huì)被安排到公立醫(yī)院分娩，并會(huì)按女囚犯的意愿，讓她在獄中照顧嬰兒，直到嬰兒三歲;入監(jiān)婦女也可以把不滿(mǎn)三歲的孩子帶入監(jiān)獄照顧。

孕婦犯罪坐牢與婦女權(quán)益保護(hù)并不沖突!

孩子在身邊，能夠給予母親親情的慰藉，有利于女囚改造;對(duì)于很多身陷犯罪團(tuán)伙的女性罪犯來(lái)說(shuō)，監(jiān)獄中產(chǎn)下的嬰兒衣食不會(huì)缺乏，生活環(huán)境也比外界正常。如果我國(guó)的監(jiān)獄為懷孕女囚提供足夠的孕期護(hù)理和保育條件，雖然獄中育嬰，對(duì)孩子影響好壞尚有爭(zhēng)議，但對(duì)很多因生活窘迫而走上犯罪道路的人來(lái)說(shuō)，獄中產(chǎn)子的好處非常明顯。

所以說(shuō)解決辦法還是有的，看有關(guān)部門(mén)想不想做!入監(jiān)服刑也可以維護(hù)懷孕女囚的權(quán)利，而孕婦犯罪“不坐牢”，不僅有損社會(huì)正義，更有“懶政”之嫌。