在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑事人身侵權問題
刑事訴訟中，相當一部分被害人由于被告人的犯罪行為遭受一定的物質損失和精神損害，因而刑事訴訟法第七十一條明確規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。但對因被告人的犯罪行為所造成被害人的精神損害是否應當予以賠償﹖當前的有關司法解釋對此持否定態度，《最高人民法院關于人民法院對于是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》明確刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。筆者認為，該項規定嚴重侵犯了被害人的合法權益，亟待予以完善。
首先，精神損害賠償制度，是現代侵權行為法救濟人身權利損害的基本方法之一，當侵權人的行為侵害了受害人的精神利益或者造成精神痛苦時，侵權行為人就應當承擔精神損害賠償責任，在刑事附帶民事賠償中也不應例外。
其次，精神損害賠償納入刑事附帶民事訴訟范圍已成為世界性的立法趨勢。法國刑訴法即對此作出了規定“(刑事附帶)民事訴訟可以包括作為起訴對象的罪行所造成的物質的、肉體的、精神的全部損失”，而在美國，因傷害身體并直接引起精神痛苦就足以構成賠償的理由，被害人除傷情部分可以得到賠償外，還可以再行請求給予精神損害賠償。同時我國憲法明確規定，國家尊重和保障人權，將精神損害賠償納入刑事人身侵權予以賠償，也是憲法這一原則的根本體現，符合現代司法的本質精神。
再次，在法理上，刑事人身侵權也是侵權行為的一個方面，在民法規定侵權行為所造成的精神損害賠償責任的情況下，對于犯罪這種更嚴重侵權行為所給人造成的精神損害，僅僅通過對罪犯的刑罰處罰而使被害人獲得精神撫慰，根本無法彌補犯罪行為給被害人所造成的傷害。況且刑事人身侵權精神損害賠償仍應是民事訴訟，應當受民事實體法所制約。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》對于民事侵權的精神損害賠償責任也作了明確規定，如將精神損害賠償排除在外，顯然是我國民法與刑法在精神損害規制問題上顯而易見的矛盾，是立法欠協調的顯現。
綜上，將精神損害賠償納入刑事附帶民事訴訟，有利于更有效地保護公民人身、財產權不受非法侵犯，抵御犯罪，全面保護被害人的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
哪些情況下可以適用民事司法賠償
2021-02-11近似商標駁回復審能成功嗎
2021-01-27抵押財產屬于破產財產嗎
2021-02-25有限合伙企業入伙與退伙的特殊規定
2021-01-16拆遷返還的宅基地可以買賣嗎
2021-01-01什么情況下必須給付老人贍養費
2021-03-18靈活就業女性退休年齡到底是55還是50
2020-12-10事業單位解聘經濟補償金標準
2021-01-21試用期工資的約定
2021-02-07什么是產品責任險
2021-01-03購車險小心“高投低賠”
2020-12-17人身保險合同引發糾紛可否由法院主持調解
2021-02-13車險理賠過期責任究竟在誰
2021-02-16保險單車架號錯了理賠怎么進行
2021-02-21車主購買車險后哪些情況下保險公司不賠
2020-12-09投保人告知義務解析
2021-01-27農村機動地能買賣嗎
2021-02-12土地承包應當進行哪些程序
2020-11-17拆遷后拆遷補償協議書有什么作用
2021-01-03國家有明確規定征地拆遷的主體是誰嗎
2021-01-10