在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
智障被害人的陳述是否可以作為定案證據
公訴機關指控被告人張某兩次與智障女李某發生性關系，但被告人張某當庭翻供，稱偵查階段受到刑訊逼供，并對被害人李某的陳述提出異議。經鑒定，被害人李某系智力發育遲滯中度，無性自我防衛能力。
分歧
本案被害人的陳述能否作為定案證據?
一種意見認為，被害人系智障女，無認知和表達能力，其所作的有關案件事實的陳述不能作為定案證據。
另一種意見認為，被害人有能力陳述自己的親身經歷，其所作的陳述能夠作為定案證據。
評析
律霸小編同意第二種意見，理由如下：
1、從被害人的人身條件來看，被害人具備一定的認知、記憶和表達能力，作證時生理和精神狀態較為穩定。通過當面詢問被害人一些簡單問題，詢問與被害人共同生活的親屬和熟悉被害人的鄰居，可知被害人雖系智力發育遲滯中度，但具備一定的認知、記憶和表達能力，能夠對簡單事實進行還原描述，且被害人在接受公安機關詢問時有親屬在場陪伴，生理和精神狀態較為穩定。
2、從被害人陳述的內容來看，陳述的內容是其直接感知的親歷事實。被害人李某陳述的是被告人張某兩次對其性侵的簡單過程，這是李某對自己直接感知的親歷事實的簡單描述。通過閱看詢問筆錄內容可以判斷出其在陳述過程中思維較為清晰，不存在混亂矛盾內容，沒有猜測性、評論性、推斷性的證言。
3、從全案證據印證情況來看，被害人陳述與其他證據能夠相互印證。被害人李某的母親郭某、鄰居袁某的證言均能夠證明李某在案發前向郭某、袁某描述過相關事實，且被告人張某在偵查階段亦有供述，上述證據均能夠相互印證，經過當庭播放張某在偵查階段接受訊問時的同步錄音錄像資料，可以排除偵查機關訊問被告人張*基時存在刑訊逼供、誘供等非法手段獲取證據的可能。
綜上，應當認定被害人李某的陳述與其精神狀態、智力程度、認知、記憶和表達能力相符合，具有合法性和真實性，可以作為定案證據。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
動遷房是拿到產證3年后,才能上市嗎
2021-03-21有交通事故逃逸未遂嗎
2020-12-27申請強制執行多少天能拿到錢
2021-03-08人身保險傷殘評定標準2020
2020-12-04承攬合同與雇傭合同的差別有哪些
2021-02-11離職公司押放工資算違法嗎
2020-11-272020輕微傷有等級嗎
2021-01-20拘留期間能否解除勞動關系
2020-12-08恐嚇欺騙下簽訂勞務合同是否違法
2020-12-03工齡認定在勞動仲裁需要什么材料
2021-03-23怎樣選擇交通意外險
2020-12-17人身保險怎么快速索賠,人身保險索賠時要注意哪些問題
2021-02-02海事保險合同有哪些規定？
2021-03-02對新保險法修改中兩個問題的探討
2021-02-26保險理賠程序有哪些
2021-02-04互聯網保險渠道分類是怎樣的
2020-12-26保險公司的定義是什么
2020-12-10交通事故保險公司拒賠合法嗎
2021-01-21保險受益權的主體
2021-03-10怎么合理確定土地承包經營權流轉期限和價格問題
2021-02-20