在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
智障被害人的陳述是否可以作為定案證據
公訴機關指控被告人張某兩次與智障女李某發生性關系，但被告人張某當庭翻供，稱偵查階段受到刑訊逼供，并對被害人李某的陳述提出異議。經鑒定，被害人李某系智力發育遲滯中度，無性自我防衛能力。
分歧
本案被害人的陳述能否作為定案證據?
一種意見認為，被害人系智障女，無認知和表達能力，其所作的有關案件事實的陳述不能作為定案證據。
另一種意見認為，被害人有能力陳述自己的親身經歷，其所作的陳述能夠作為定案證據。
評析
律霸小編同意第二種意見，理由如下：
1、從被害人的人身條件來看，被害人具備一定的認知、記憶和表達能力，作證時生理和精神狀態較為穩定。通過當面詢問被害人一些簡單問題，詢問與被害人共同生活的親屬和熟悉被害人的鄰居，可知被害人雖系智力發育遲滯中度，但具備一定的認知、記憶和表達能力，能夠對簡單事實進行還原描述，且被害人在接受公安機關詢問時有親屬在場陪伴，生理和精神狀態較為穩定。
2、從被害人陳述的內容來看，陳述的內容是其直接感知的親歷事實。被害人李某陳述的是被告人張某兩次對其性侵的簡單過程，這是李某對自己直接感知的親歷事實的簡單描述。通過閱看詢問筆錄內容可以判斷出其在陳述過程中思維較為清晰，不存在混亂矛盾內容，沒有猜測性、評論性、推斷性的證言。
3、從全案證據印證情況來看，被害人陳述與其他證據能夠相互印證。被害人李某的母親郭某、鄰居袁某的證言均能夠證明李某在案發前向郭某、袁某描述過相關事實，且被告人張某在偵查階段亦有供述，上述證據均能夠相互印證，經過當庭播放張某在偵查階段接受訊問時的同步錄音錄像資料，可以排除偵查機關訊問被告人張*基時存在刑訊逼供、誘供等非法手段獲取證據的可能。
綜上，應當認定被害人李某的陳述與其精神狀態、智力程度、認知、記憶和表達能力相符合，具有合法性和真實性，可以作為定案證據。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
隱名股東對公司享受什么權利
2021-03-21公司經營期限一般幾年
2020-12-08掛名法人代表有什么后果
2021-01-06贈與合同部分履行還可以任意撤銷嗎
2020-11-24法院出的調解書無法執行怎么辦
2020-12-18什么樣的遺囑不能更改
2020-12-24殘疾軍人撫恤金能否強制執行
2021-03-21房產證抵押給銀行可以轉賣嗎
2020-12-13房地產權屬調查包括哪些方面的內容
2020-12-17保密義務不是競業限制單位,需不需額外付費
2020-12-05員工請假多久算終止勞動合同
2021-01-08勞動合同逾期多久視為解除
2021-03-19什么情況可以適用勞務合同
2021-01-09交通肇事逃逸后，被保險人哪些請求商業險賠付獲支持
2021-01-27空運險種被保人的義務
2021-02-24保險公司報備的保險條款和保險費率的相關事項有哪些
2020-11-29人身保險合同糾紛的解決途徑有哪些
2021-03-04民生人壽跨省理賠16萬
2020-11-27送餐撞到人保險怎么賠
2021-02-01保險合同違約責任有哪些
2021-03-07