一、故意殺人罪一般被判刑多少年

1、犯本罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節嚴重的，應當判處死刑或者無期徒刑。如出于圖財、奸淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人;利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人;產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重后果的殺人;民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強烈要求處死的故意殺人等等。

2、犯本罪，情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。根據司法實踐，主要包括：

(1)防衛過當的故意殺人;

(2)義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對于不義的兒子實施這種行為;

(3)激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：

其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動;

其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力;

其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。

(4)受囑托殺人，即基于被害人的請求、自愿而幫助其自殺;

(5)幫助他人自殺的殺人;

(6)生母溺嬰，即出于無力撫養、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。如果是因為重男輕女的思想作怪，發現所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以本罪的情節較輕情況論處。

二、故意殺人后自首的要判幾年

犯罪后自首的有以下幾種情況：

1、犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。

2、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

3、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。

值得注意的是，刑法總則規定的自首制度適用于一切犯罪，旨在通過鼓勵犯罪人自動投案，一方面有利于案件的及時偵破與審理，另一方面促使犯罪人悔過自新，不再繼續作案。《刑法》第67條規定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。犯故意殺人罪后自首的使用上述規定。

爆炸罪既遂與未遂的界限劃分

兩者界限應以是否符合法定構成要件為標準。根據本條的規定，只要行為人實施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，就具備爆炸罪全部構成要件，即為既遂。如果致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，應按本法第115條作為爆炸罪的結果加重犯處罰。至于爆炸罪的未遂，從立法精神看，不存在實行終了的未遂。因為爆炸行為已經實行終了，在一定條件下就足以危害不特定多人的生命、健康或重大財產的安全，無論是否引起嚴重后果，都是既遂。爆炸罪未遂只能發生在爆炸行為尚未實行終了的階段，比如剛著手引爆或者在引爆過程中，被人發現奪下炸藥，使爆炸未能得逞。這種情況屬于末實行終了的爆炸未遂。

爆炸罪與以爆炸方法實施的故意殺人罪、故意傷害罪的區分

這兩類犯罪，其使用的手段和危害后果都有相同之處，但兩者的區別主要是：

(1)侵犯的客體不同。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多數人的生命、健康和重大公私財產的安全;而故意殺人罪、故意傷害罪侵犯的是特定公民的人身權利。

(2)客觀方面不同。爆炸犯罪行為人引發爆炸物或以其他方法制造爆炸，造成或足以造成不特定多數人的傷亡或重大公私財產的毀損，其危害結果是難以預料和難以控制的;故意殺人罪、故意傷害罪的犯罪行為人雖也使用爆炸的方法，但還可以使用其他方法，其行為所造成的危害后果是特定的某個人或某幾個人的傷亡，而且一般只造成人身傷亡，不造成財產毀損。因此，行為人針對特定的對象實施爆炸行為，選擇的作案環境和條件只能殺傷特定的某個人或某幾個人，而不危及公共安全的，分別按故意殺人罪或故意傷害罪論處。如果爆炸行為雖然指向特定的對象，但行為人預見其爆炸行為會危害公共安全而仍實施爆炸行為，危害公共安全，應以爆炸罪論處。

爆炸罪與故意毀壞財物罪的界限

使用爆炸手段破壞公私財產的，往往也會同時侵犯公民的人身權利。如果使用爆炸手段故意毀損某項特定的公私財物，其結果也沒有同時侵犯公民的人身權利和其他大量公私財產的，依照本法第275條的規定，以故意毀壞財物罪論處。

爆炸罪與危險物品肇事罪的界限

危險物品肇事罪，是指違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規定，在生產、儲存、運輸、使用中發生重大事故，造成嚴重后果的行為。這種犯罪只能由過失構成，而爆炸罪，在客觀方面不僅限于上述情況，在主觀方面一一般由故意構成。例如，某縣公社農場大隊非法生產硝氨炸藥。因設備陳舊，廠房也不符合炸藥生產規定，又沒有安全措施，該縣公安局曾幾次正式通知他們停止生產。但該大隊拒不執行，繼續生產，以致在生產中發生爆炸，造成六人當場被炸死、整個車間(十間房子)被夷為平地的嚴重后果。本案就屬于危險物品肇事罪。

爆炸罪與使用爆炸方法破壞交通工具、交通設施、電力設備、易燃易爆設備等犯罪的區分

從行為方式、侵犯客體、危害后果來看，使用爆炸方法破壞全通工具、交通設施、電力設備、易燃易爆設備等犯罪與爆炸罪在犯罪構成要件上有很多相同之處。但是，由于本法對此類行為有專門規定，因此，如果行為人使用爆炸方法破壞交通工具、交通設施、電力設備、易燃易爆設備的，應按照特別法條優于普通法條的原則，分別以破壞交通工具罪、破壞交通設施罪、破壞電力設備罪、破壞易燃易爆設備罪論處。如果還有其他問題，歡迎咨詢律霸網的在線律師。