一、法律上未明確賦予檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)、指揮偵查權(quán)。
具體表現(xiàn)為:一是法律未賦予檢察機(jī)關(guān)在自行偵查、補(bǔ)充偵查時(shí)有調(diào)動(dòng)公安機(jī)關(guān)協(xié)助偵查的權(quán)力;二是法律未規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查案件的隨時(shí)調(diào)閱案件材料和隨時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督的權(quán)力;三是法律未規(guī)定檢察機(jī)關(guān)有命令知道案情的刑警出庭作證的權(quán)力。
二、偵查監(jiān)督的范圍不明確。
《刑事訴訟法》第七十六條、第一百三十七條分別規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)在審查批捕和審查起訴環(huán)節(jié)有監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)是否合法的職責(zé)。現(xiàn)有的法律條文所規(guī)定的偵查監(jiān)督,更多的是從大方向上強(qiáng)調(diào)對(duì)偵查活動(dòng)合法性的監(jiān)督,而沒(méi)有對(duì)偵查監(jiān)督的內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)具體的規(guī)定,也未明確將審查適用法律是否正確納入偵查監(jiān)督的范圍。
三、偵查監(jiān)督中的糾錯(cuò)機(jī)制不完善。
法律規(guī)定不明確具體,如根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定,人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)有違法情況,應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)予以糾正,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將糾正情況通知人民檢察院。但是,法律沒(méi)有進(jìn)一步明確公安機(jī)關(guān)拒不糾正違法,或者拒不執(zhí)行檢察機(jī)關(guān)所作決定的法律后果,使得糾正偵查違法軟弱無(wú)力。對(duì)其他偵查措施的糾錯(cuò),法律規(guī)定也不明確,偵查監(jiān)督的法律效果不具體。
四、偵查監(jiān)督的方式滯后、被動(dòng)。
雖然我國(guó)檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)審查批捕、審查起訴工作起步較早,并形成較系統(tǒng)的審查監(jiān)督程序,但現(xiàn)行偵查監(jiān)督的方式主要是書(shū)面審查偵查機(jī)關(guān)移送的案卷材料,而偵查活動(dòng)中的違法情況很少反映在案卷材料中,即使犯罪嫌疑人后來(lái)向檢察機(jī)關(guān)反映,也大多因時(shí)過(guò)境遷而導(dǎo)致取證困難,使監(jiān)督缺乏實(shí)效。
五、“提前介入”這一方式尚無(wú)《刑訴法》的程序保障。
檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)和地位決定了“提前介入”到公安機(jī)關(guān)的刑事偵查活動(dòng)中,主要的不是要配合偵查,而是運(yùn)用檢察職能對(duì)公安偵查活動(dòng)是否合法進(jìn)行即時(shí)有效的監(jiān)視和督促。但當(dāng)前司法實(shí)踐中,檢察機(jī)關(guān)“提前介人”主要任務(wù)則是配合偵查,為加快完成案件批捕、起訴任務(wù)提前把握證據(jù),提前給案件定性,而且,有時(shí)為了適應(yīng)一定時(shí)期嚴(yán)厲打擊犯罪的需要,往往強(qiáng)調(diào)配合。無(wú)《刑訴法》的程序保障,“提前介入”式的監(jiān)督無(wú)地位,無(wú)依據(jù)、無(wú)實(shí)效。
六、對(duì)自偵案件的偵查監(jiān)督,法律無(wú)明確規(guī)定。
對(duì)自偵案件是否進(jìn)行偵查監(jiān)督,認(rèn)識(shí)不同,有的認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān),其偵查監(jiān)督職能是針對(duì)公安機(jī)關(guān)和其他有偵查權(quán)機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)進(jìn)行的,對(duì)自偵案件不存在監(jiān)督問(wèn)題,而且自行偵查管轄范圍的案件也是法律監(jiān)督的體現(xiàn)。有的認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能與自偵具體案件的職能,在性質(zhì)上是有原則區(qū)別的,刑事訴訟法在修改時(shí)縮小自偵案件的范圍,在很大程度上就是為了使檢察機(jī)關(guān)集中精力搞好法律監(jiān)督。因此,對(duì)檢察機(jī)關(guān)的自偵案件,進(jìn)行偵查監(jiān)督是必要的,也是可行的。
七、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部相關(guān)部門(mén)協(xié)作配合不夠、體系不健全。
在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部與偵查監(jiān)督相關(guān)的部門(mén),如審查批捕、審查起訴和監(jiān)所檢察等部門(mén)在開(kāi)展監(jiān)督工作中各自為戰(zhàn),缺少溝通,沒(méi)有形成利于監(jiān)督協(xié)調(diào)運(yùn)作體系,信息不能共享、不能及時(shí)反饋,相互脫節(jié)的問(wèn)題比較普遍。
八、對(duì)偵查監(jiān)督投入精力少、工作不主動(dòng)。
當(dāng)前治安形勢(shì)嚴(yán)峻,刑事案件大幅上升,審查批捕部門(mén)把主要精力放在審查偵查機(jī)關(guān)移送提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件上,對(duì)偵查活動(dòng)有無(wú)違法的監(jiān)督工作還非常薄弱,參與監(jiān)督程度非常有限。在審查起訴中,檢察人員的注意力一般集中于根據(jù)案卷材料上提供的犯罪事實(shí)、情節(jié)和證據(jù),審查犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否準(zhǔn)確、恰當(dāng),容易忽視偵查機(jī)關(guān)是怎樣通過(guò)偵查發(fā)現(xiàn)和掌握這些事實(shí)、情節(jié)和證據(jù)的經(jīng)過(guò),導(dǎo)致很難發(fā)現(xiàn)偵查人員有否刑訊逼供、誘供、非法收集證據(jù)等違法行為;注重考慮有否遺漏的罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人,被審查的犯罪嫌疑人是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的對(duì)象,而對(duì)于在偵查過(guò)程中的超期羈押、變更強(qiáng)制措施等違法行為卻不夠重視。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
女方遭家暴離婚可獲賠嗎
2021-03-08骨折十級(jí)傷殘能賠償金
2021-01-04開(kāi)餐廳需要辦理哪些證件
2021-02-08股權(quán)變更能否辦理土地抵押
2020-11-30公司開(kāi)空頭發(fā)票負(fù)責(zé)人逃跑構(gòu)成刑事犯罪嗎
2020-11-13離婚小孩多大有選擇跟誰(shuí)的權(quán)利
2021-01-26家庭暴力的法律對(duì)策
2021-01-24同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)的處理
2021-03-21老人財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)就誰(shuí)贍養(yǎng)嗎
2021-03-09訴訟期間涉案房產(chǎn)是否可以抵押
2021-03-23商業(yè)銀行破產(chǎn)給賠付嗎
2021-01-08政府可否要求撤銷(xiāo)行政協(xié)議
2021-03-01哪些情況下解聘職工要給補(bǔ)償
2021-03-18沒(méi)有勞動(dòng)糾紛是否就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)糾紛
2021-02-08人壽保險(xiǎn)合同生效后還能變更嗎
2020-11-29家財(cái)被盜未及時(shí)報(bào)案 保險(xiǎn)公司拒賠合理嗎?
2021-03-03未超合理范圍保險(xiǎn)應(yīng)理賠嗎
2021-01-23車(chē)撞人保險(xiǎn)沒(méi)賠付需墊付嗎
2020-12-12保險(xiǎn)代理人能為客戶提供的服務(wù)有哪些
2021-02-16需要做保險(xiǎn)代理人經(jīng)營(yíng)有什么要求
2021-03-25