一、政府強(qiáng)制拆遷確認(rèn)違法國(guó)家賠償法院管轄地是怎么規(guī)定的?

申請(qǐng)國(guó)家賠償的確認(rèn)違法案件由賠償義務(wù)人的同級(jí)別人民法院進(jìn)行管轄。

第二十條 下列賠償申請(qǐng)，由人民法院賠償委員會(huì)按下列規(guī)定受理：

(一)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為行使偵查、檢察、監(jiān)獄管理權(quán)的機(jī)關(guān)，賠償申請(qǐng)人經(jīng)依法申請(qǐng)賠償并申請(qǐng)了復(fù)議，因?qū)?fù)議決定不服或者復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地的同級(jí)人民法院賠償委員會(huì)受理;

(二)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是區(qū)、縣(市)人民法院，賠償申請(qǐng)人對(duì)其不予賠償?shù)臎Q定或賠償數(shù)額有異議而提出申訴的，由其上一級(jí)人民法院賠償委員會(huì)受理;

(三)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為本市各中級(jí)人民法院或市高級(jí)人民法院的，由本市各中級(jí)或高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)受理。賠償申請(qǐng)人對(duì)不予賠償?shù)臎Q定或賠償數(shù)額有異議而提出申訴的，由其上一級(jí)人民法院賠償委員會(huì)受理;

(四)人民法院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)之一，且共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)逾期不予賠償或賠償申請(qǐng)人對(duì)賠償決定有異議的，由共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)中的人民法院的上一級(jí)人民法院賠償委員會(huì)受理。

二、國(guó)家賠償法的特點(diǎn)

與民事侵權(quán)賠償法相比，國(guó)家賠償法具有下列特征：

1、國(guó)家賠償法具有系統(tǒng)的法典形式，而民事侵權(quán)賠償法通常沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法典形式，一般在民法典中加以規(guī)定。

2、國(guó)家賠償法綜合性很強(qiáng)，既包括大量的實(shí)體規(guī)則，如國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則、國(guó)家賠償?shù)姆秶头绞降龋职r償?shù)某绦蛞?guī)則，如賠償?shù)南刃袥Q定程序、賠償?shù)脑V訟程序和其他程序等，是集實(shí)體法規(guī)范與程序法規(guī)范寓于一體的法律部門(mén)，而民事侵權(quán)賠償法則內(nèi)容比較單一，只涉及實(shí)體內(nèi)容，屬于實(shí)體法規(guī)范。

3、國(guó)家賠償法的調(diào)整對(duì)象是因?yàn)閲?guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)形成國(guó)家職務(wù)侵權(quán)賠償關(guān)系，涉及國(guó)家利益與個(gè)人利益的平衡與兼顧;而民事侵權(quán)賠償法的調(diào)整對(duì)象是與國(guó)家權(quán)力的運(yùn)用無(wú)關(guān)的平等主體之間的侵權(quán)損害賠償關(guān)系，在保護(hù)被侵權(quán)人時(shí)一般不考慮與社會(huì)公共利益以及國(guó)家職能的正常行使相協(xié)調(diào)的問(wèn)題。

因?yàn)閲?guó)家賠償?shù)姆ㄔ汗茌牭匾?guī)定的是當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ海忠驗(yàn)楦鞣N歷史因素其實(shí)導(dǎo)致我國(guó)的行政執(zhí)法和司法職權(quán)并不是特別的獨(dú)立，這一點(diǎn)也正是導(dǎo)致申請(qǐng)國(guó)家賠償舉步維艱的一個(gè)重要的因素。不過(guò)，只要政府強(qiáng)制拆遷的這種行為已經(jīng)經(jīng)過(guò)確認(rèn)是違法的，在確切的證據(jù)面前，在理論上法院必須要支持國(guó)家賠償?shù)纳暾?qǐng)。

司法拘留國(guó)家賠償金額是如何計(jì)算的？

國(guó)家賠償法的適用主體包括哪些人

怎么申請(qǐng)國(guó)家賠償?