對(duì)于大多數(shù)的單位犯罪來(lái)講，在追究刑事責(zé)任的時(shí)候往往都是采取的雙罰制，即同時(shí)要對(duì)單位和直接責(zé)任人員作出處罰。但其中究竟哪些單位人員才屬于這里的直接責(zé)任人員呢?在實(shí)際處罰之前，肯定需要先作出認(rèn)定才行。下面，律霸小編就來(lái)告訴大家單位犯罪直接責(zé)任人要怎么認(rèn)定。

單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。

我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪規(guī)定了兩罰制，除了對(duì)單位判處罰金刑外，還應(yīng)對(duì)單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。因此，正確認(rèn)定單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，對(duì)于落實(shí)犯罪單位的刑事責(zé)任，預(yù)防單位犯罪，便于司法實(shí)踐操作有著十分重要的意義。

一、單位犯罪直接責(zé)任人要怎么認(rèn)定

直接負(fù)責(zé)的主管人員指在單位犯罪中對(duì)單位起主要決策作用的主管人員。可能是一人，也可能是多人。對(duì)單位犯罪負(fù)有直接責(zé)任，是追究單位犯罪中領(lǐng)導(dǎo)或決策人員刑事責(zé)任的基礎(chǔ)。一般來(lái)說(shuō)，單位領(lǐng)導(dǎo)或決策人員對(duì)單位犯罪負(fù)有直接責(zé)任主要有二種情形：一是屬于決策者，是單位犯罪意圖、犯罪計(jì)劃、犯罪陰謀的創(chuàng)制者，是決定單位犯罪的最高指揮者或者策劃者。作為單位犯罪決策人不直接參與實(shí)施具體的犯罪行為，而是在決定犯罪后利用領(lǐng)導(dǎo)權(quán)指使具體的職能部門(mén)及其下屬人員去實(shí)現(xiàn)犯罪計(jì)劃。二是對(duì)單位犯罪負(fù)有不可推卸的責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)或決策人員。有些單位的決策或領(lǐng)導(dǎo)人員對(duì)本單位的犯罪活動(dòng)事先沒(méi)有參與決策，未獨(dú)立決定，但仍然要負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。這類(lèi)情況主要有兩種：一種是疏于管理，對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)，不執(zhí)行本單位或者本行業(yè)以及其他有關(guān)的規(guī)章制度，致使有關(guān)部門(mén)放任自流，公然進(jìn)行單位犯罪活動(dòng);另一種是對(duì)單位的犯罪采取放任態(tài)度，表現(xiàn)為已經(jīng)有所發(fā)現(xiàn)或有所意識(shí)本單位正在進(jìn)行犯罪行為，但既不制止，也不過(guò)問(wèn)，聽(tīng)之任之，事后亦不追究，使單位犯罪在其不干預(yù)的情況下得以完成。

關(guān)于單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員具體包括哪些人員，刑法學(xué)界意見(jiàn)不一。有的認(rèn)為包括法定代表人、單位的主要負(fù)責(zé)人、單位的一般負(fù)責(zé)人、單位的部門(mén)負(fù)責(zé)人：(1)有的認(rèn)為是單位犯罪的決策者;(2)有的認(rèn)為主要指董事長(zhǎng)、廠長(zhǎng)、經(jīng)理等。(3)筆者認(rèn)為，第二和第三種觀點(diǎn)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員限定范圍太狹窄，不利于打擊單位犯罪，所以，我們基本同意第一種觀點(diǎn)單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員包括法定代表人、單位的主要負(fù)責(zé)人、單位的一般負(fù)責(zé)人、單位的部門(mén)負(fù)責(zé)人。這基本符合我國(guó)的情況。

二、對(duì)直接責(zé)任人員的處罰

關(guān)于單位犯罪直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)如何處罰，現(xiàn)行刑法沒(méi)有明確規(guī)定。《紀(jì)要》規(guī)定：“對(duì)單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，應(yīng)根據(jù)其在單位犯罪中的地位、作用和犯罪情節(jié)，分別處以相應(yīng)的刑罰，主管人員與直接責(zé)任人員，在個(gè)案中，不是當(dāng)然的主、從犯關(guān)系，有的案件，主管人員與其他直接責(zé)任人員在實(shí)施犯罪的主從關(guān)系不明顯的，可不分主、從犯。但具體案件可以區(qū)分主、從犯，且不分清主、從犯，在同一法定刑檔次、量刑幅度內(nèi)就無(wú)法做到罪刑相適應(yīng)的，應(yīng)當(dāng)分清主、從犯，依法處罰。”《紀(jì)要》反映了根據(jù)直接責(zé)任人員在單位犯罪中的地位、作用和犯罪情節(jié)來(lái)判處刑罰，而不依共犯處罰，明確了單位犯罪直接責(zé)任人員與共犯是兩種不同性質(zhì)的刑事責(zé)任人員。一般情況下，直接負(fù)責(zé)的主管人員在單位犯罪中處于支配地位，通常是單位犯罪的決策者和指揮者，對(duì)單位犯罪的實(shí)施起著決定性的作用，其行為的危害程度較重。而其他直接責(zé)任人員往往是在直接負(fù)責(zé)的主管人員的授意下具體執(zhí)行的，所起作用較小，其行為的危害程度較低。因此，其他直接責(zé)任人員雖然參加了單位犯罪的實(shí)施，但是法律對(duì)其處罰在程度上應(yīng)當(dāng)輕于直接負(fù)責(zé)的主管人員。

有的罪名只能由單位構(gòu)成，然而有些卻可以同時(shí)由自然人和單位構(gòu)成，因此要區(qū)分不同的情況進(jìn)行處理。如果此時(shí)對(duì)單位犯罪采取雙罰制的話，則就要界定清楚單位犯罪直接責(zé)任人的范圍才行，畢竟雙罰制下，不僅僅要對(duì)單位作出罰金處罰，同時(shí)也要依法追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

怎樣處罰單位犯罪

最新單位犯罪司法解釋

單位犯罪的主體包括哪些？