單位犯罪的主體可以是社會上存在的民營企業，公營企業，事業單位，機關，團體等，犯罪的目的是為了單位謀取不正當的利益，應該依法追究刑事責任，并且在處罰上面，遵守雙罰原則。那么關于單位犯罪的處罰例外是怎么樣的?

一、單位犯罪的處罰例外

單位犯罪是指公司、企業、事業單位、機關、團體實施的依法應當承擔刑事責任的危害社會的行為。根據刑法的規定，對單位犯罪的處罰分為兩種情況：

1、一般采取雙罰制原則。即單位犯罪的，對單位判處罰金，同時對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。

2、由于單位犯罪的復雜性，其社會危害程度差別很大，一律適用雙罰制的原則，尚不能全面準確地體現罪刑相適應的原則和符合犯罪的實際情況。因此，法律作了例外的規定，即刑法分則和其他法律對單位犯罪的處罰另有規定的，依照規定。對個別的單位犯罪未采用雙罰制，而實行了代罰制，即對單位不判處罰金，只對直接責任人員進行處罰。

實踐中，不管是自然人犯罪還是單位犯罪，其實都是會依法追究刑事責任的，但在單位犯罪的情況下可能采取的是雙罰制。應注意的是，個人為進行犯罪違法活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者公司、企業、事業單位設立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。(一)單位犯罪刑事責任例外的現實體現

我國刑法規定了單位可以成為犯罪主體，但是并沒有規定單位可以成為所有犯罪的主體。刑法第30條規定，公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。刑法分則有關單位犯罪的條文共104條，涉及罪名125個{1}。我國刑法關于單位犯罪的規定，其理解和適用一般來說是沒有太多障礙的。但在司法實踐中，有一種特殊類型的涉及單位的危害行為，即單位實施了刑法分則沒有規定為單位犯罪的行為，如何進行定性備受爭議。

單位行賄罪的法律標準

單位行賄罪

單位行賄罪(刑法第393條)，是指單位為謀取不正當利益而行賄，或者違反國家規定，給予國家工作人員以回扣、手續費，情節嚴重的行為。單位行賄罪的主體是單位，所謂“單位”，包括公司、企業、事業單位、機關、團體。與單位受賄罪不同，并不僅僅局限于國有公司、企業、事業單位、機關、團體，還包括集體所有制企業、中外合作企業、有限公司、外資公司、私營公司等等。 單位行賄罪在主觀方面表現為直接故意。

單位行賄罪構成要件

單位行賄罪客體要件

單位行賄罪侵犯的客體，主要是國家機關、公司、企業、事業單位和團體的正常管理活動和職能活動及聲譽。

該罪的犯罪對象是財物。該財物一般是公司、企業、事業單位、機關、團體的財物，而非某個人的財物。同時，也包括一些具有財產性質的利益，如國內外旅游等。

單位行賄罪客觀要件

單位行賄罪在客觀方面表現為公司、企業、事業單位、機關、團體。為了謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物，數額較大的，或者違反國家規定，給予上述人員以“回扣”、“手續費”，情節嚴重的行為。

根據1990年9月16日最高人民檢察院發布施行的《關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》(試行)的規定，涉嫌下列情形之一的，應予立案調查：

1、單位行賄數額在20萬元以上的;

2、單位為謀取不正當利益而行賄，數額在10萬元以上不滿20萬元，但具有下列情形之一的：

(1)為謀取非法利益而行賄的：

(2)向3人以上行賄的;

(3)向黨政領導、司法工作人員、行政執法人員行賄的;

(4)致使國家或者社會利益遭受重大損失的。

因行賄取得的違法所得歸個人所有的，依照本規定關于個人行賄的規定立案，追究其刑事責任。

單位行賄罪主體要件

單位行賄罪的主體是單位，所謂"單位"，包括公司、企業、事業單位、機關、團體。與單位受賄罪不同，并不僅僅局限于國有公司、企業、事業單位、機關、團體，還包括集體所有制企業、中外合作企業、有限公司、外資公司、私營公司等等。

單位行賄罪主觀要件

本罪在主觀方面表現為直接故意。 [1]

單位行賄罪主要特征

編輯

(一)單位行賄罪的犯罪主體必須是單位。這里所講的單位，根據《刑法》第30條的規定，應指公司、企業、事業單位、機關、團體。而根據最高人民法院《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》的規定：“公司、企業、事業單位”，既包括國有、集體所有的公司、企業、事業單位，也包括依法設立的合資經營、合作經營企業和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業、事業單位。在單位行賄罪中，還存在單位內部機構行賄犯罪的可能性。所謂單位內部機構是相對于單位整體而言的，是指法人的分支機構，單位內設的科、室、部等下屬小單位。單位內部機構可以成為單位行賄罪的犯罪主體，其犯罪行為應按單位犯罪懲處，主要理由是：

首先，由于財務管理的不健全，各單位內部機構存在的“小金庫”是產生行賄犯罪的物質基礎，而這些內部機構為謀取本“小集團”的局部利益，又是產生行賄犯罪的動因，因而，為本內部機構謀取不正當利益，經集體決定或由其負責人決定實施的本內部機構的行賄犯罪，其行為符合單位行賄犯罪的特征，實質仍屬單位行賄罪。

其次，中國《刑法》之所以規定單位犯罪而沒有采用“法人犯罪”的稱謂，正是考慮到目前中國大量不具有法人資格的非法人組織犯罪的存在，其中包括行賄犯罪。使用單位犯罪這一處延比較寬泛的概念可以防止犯罪主體的缺漏。

第三，單位行賄犯罪并不指單位中的每個部門都行賄，因此，對單位內部機構的行賄犯罪，在前面仍冠以單位名稱作為被告人，不會株連無辜。

(二)單位行賄罪在客觀方面表現為直接負責的主管人員或直接責任人員根據本單位的意志以單位名義實施的行賄行為。具體包括以下兩種情形：一是為謀取不正當利益而行賄;二是違反國家規定，給予國家工作人員以回扣、手續費。

司法實踐中常見的單位行賄行為主要有：(1)經單位研究決定的由有關人員實施的行賄行為;(2)經單位主管人員批準，由有關人員實施的行賄行為;(3)單位主管人員以法定代表人的身份實施的行賄行為。需要指出的是，根據《刑法》的有關規定，行賄行為的違法所得必須歸單位所有，如果歸個人所有，應以自然人的行賄罪論處。最高人民法院《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第2、3條分別規定：個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者公司、企業、事業單位設立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處;盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關自然人犯罪的規定定罪處罰。

(三)單位行賄罪在主觀方面只能是直接故意，并且具有為本單位謀取不正當利益的目的。

對上述見解，有人認為未免失之偏頗，他們認為《刑法》第393條將單位行賄罪分為兩種情形：一種是單位為謀取不正當利益而行賄的;另一種是單位違反國家規定，給予國家工作人員以回扣、手續費，即準行賄行為。對于前一種情形，已明確規定為單位“謀取不正當利益”這一要件。而對后一種情形，則不需要為單位“謀取不正當利益”這一要件。他們認為，如果對第二種情形也必須具備為單位“謀取不正當利益”這一要件，勢必放縱單位行賄犯罪的發生，甚至有人認為，這勢必形成為謀取正當利益而行賄應受法律保護的推斷。因而建議，無論謀取什么樣的利益，只要給予國家工作人員以財物，所取得或可能取得的利益是通過國家工作人員的職權所完成的，即構成行賄犯罪。

認為，持該種見解的人割裂了“謀取不正當利益”與“違反國家規定”之間應有的聯系，這就是對于謀取自身應得利益，如果是通過違反國家規定的形式或手段獲得，因該形式與手段的非法性，實質上已轉化為“謀取不正當利益”?！皟筛摺庇?999年3月4日《關于在辦理受賄犯罪大要案的同時嚴肅查處嚴重行賄犯罪分子的通知》中對“謀取不正當利益”作了如下解釋：“謀取不正當利益”是指謀取違反法律、法規、國家政策和國務院各部門規章規定的利益，以及要求國家工作人員或者有關單位提供違反法律、法規、國家政策和國務院各部門規章規定的幫助或者方便條件?！斑@句話的前半段是指典型的不正當利益，而后半段則是由合法利益因其使用的手段或采取的形式的非法而轉化為”不正當利益“。持否定”不正當利益“為單位行賄罪必備構成要件的人，其目的是出于打擊受賄犯罪的需要，他們認為受賄與行賄是一對導致腐敗的孿生兄弟，受賄必須嚴懲，行賄豈能寬恕，因而力主取消”謀取不正當利益“這一構成要件。顯然，這已超出了”兩高“司法解釋的權限，只能由立法機關根據反腐敗斗爭的需要對刑法的有關規定作適當修改。在當前的法律條件下，應嚴格按照《刑法》的罪刑法定原則，以”謀取不正當利益“作為單位行賄罪的構成要件，嚴懲此類犯罪，對于某些單位因被勒索而給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不能認定為行賄犯罪。

(四)單位行賄罪的犯罪對象只能是國家工作人員。

單位行賄罪的犯罪對象能否包括國有單位，對此問題，一些教科書認為，本罪的犯罪對象既包括國家工作人員，也包括國有單位，其理由是定義單位行賄罪的《刑法》第393條將此罪規定為兩種情形，其前一種情形“單位為謀取不正當利益而行賄”中的行賄對象未指明是國有單位或國家工作人員，故將二者全部包括進去。認為，這種認識是錯誤的，單位行賄罪的犯罪對象只能是國家工作人員

單位犯罪的處罰例外規定內容是怎么樣的?單位犯罪相對于自然人犯罪，整個案件的復雜程度有了很大的提升，單位犯罪的主體并不是自然人，而是整個單位，但是會有實施這個行為的負責人，所以在處罰上，應該對負責人還有單位都進行處罰。

單位犯罪的構成條件是什么

單位犯罪雙罰的法律規定是什么？

如果發生了單位犯罪，對于法定代表人在哪些罪名中可能承擔刑事責任？