對于一個犯罪是否能被適應(yīng)緩刑，在法官沒有進行判決之前誰都不知道。不過，我們可以根據(jù)法律的規(guī)定，事先了解一下是否存在被判處緩刑的可能，這就需要從緩刑適用的條件進行分析。接下來，律霸小編告訴你搶劫罪是否能判緩刑。

一、適用緩刑的條件：

（一）積極條件：

根據(jù)我國刑法典第72條、第74條的規(guī)定，適用一般緩刑必須具備下列條件：

(1)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點，決定了緩刑的適用對象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應(yīng)的。我國刑法典之所以將緩刑的適用對象規(guī)定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因為這些犯罪分子的罪行較輕，社會危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會危害性較大，而未被列為適用緩刑的對象。至于罪行性質(zhì)相對更輕的被判處管制的犯罪分子，因法院不僅僅是根據(jù)罪行性質(zhì)作出具體量刑，法院認為有必要適用管制刑罰進行處罰，所以故將管制刑列為不適用緩刑制度的獨立刑種。所謂“3年以下有期徒刑”是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是3年以上有期徒刑，但他具有減輕處罰的情節(jié)，判決確定的刑期為3年以下有期徒刑，也可以適用緩刑。

(2)根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認為適用緩刑不致再危害社會。這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或3年以下有期徒刑，但是其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，不能表明不予關(guān)押也不致再危害社會，不能宣告緩刑。但必須注意的是，由于犯罪人尚未適用緩刑，因而確實不致再危害社會只能是審判人員的一種推測或預(yù)先判斷，這種推測或判斷的根據(jù)，依法只能是犯罪情節(jié)較輕、犯罪人悔罪表現(xiàn)較好。在這兩個因素中，犯罪情節(jié)較輕屬于已然之罪的范疇，主要表明犯罪的社會危害性較小，應(yīng)當(dāng)綜合主觀惡性與客觀危害兩個方面加以綜合評判。犯罪人悔罪表現(xiàn)較好屬于未然之罪的范疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪人的罪后各種表現(xiàn)，并適當(dāng)考慮犯罪人的一貫表現(xiàn)作出評判。

(3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。

《刑法》(修正案八)將74條修改為：“對于累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。”

（二）消極條件：

侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪4種情形一般不適用緩刑

2007年4月5日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺的新的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪適用緩刑情形予以規(guī)范，以列舉的方式進一步明確：四種情形一般不適用緩刑。

根據(jù)這一司法解釋，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，符合刑法規(guī)定的緩刑條件的，依法適用緩刑。但是，司法解釋同時明確，有下列情形之一的，一般不適用緩刑：因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被刑事處罰或者行政處罰后，再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的;不具有悔罪表現(xiàn)的;拒不交出違法所得的;其他不宜適用緩刑的情形。

累犯和犯罪集團的首要分子不適用緩刑

刑法修正案八修修改后的《中華人民共和國刑法》第74條規(guī)定：“對于累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。

二、搶劫罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)：

犯本罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列嚴(yán)重情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)

三、搶劫罪可以緩刑嗎

根據(jù)上文的介紹，我們可以知道，對于搶劫犯罪而言其是不可能被判處緩刑的。因為刑法規(guī)定搶劫罪的最低處罰為3年有期徒刑，光這一點就不符合適用緩刑的條件。因此，可以得出結(jié)論，搶劫罪是不能被判處緩刑的。

相信大家在看完小編整理的內(nèi)容后，已經(jīng)知道搶劫犯罪是否能夠適用緩刑了吧。從上面的表述中，我們了解到搶劫罪由于最低刑為3年有期徒刑，因此是不能被判處緩刑的。如果你還想繼續(xù)了解關(guān)于搶劫罪或緩刑的知識，不妨登陸律霸網(wǎng)站進行了解。

團伙搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

監(jiān)外執(zhí)行與緩刑有什么區(qū)別

累犯可以適用緩刑嗎