我國法律規定，盜竊罪達到“‘數額較大’、以暴力相威脅”等條件后，是可以轉化成搶劫罪的。搶劫在很多國家都屬于重罪，最高可判處死刑。因此，在遇到這方面的問題時，最好還是尋求專業律師的幫助。那律師在辯護過程中該如何寫盜竊轉化搶劫罪辯護詞呢?律霸小編為您整理了相關內容，希望對您有所幫助。

辯 護 詞

尊敬的審判長、審判員：

陜西律師事務所接受被告夏某父親委托，指派本所律師，擔任涉嫌搶劫罪被告人夏某的辯護人，辯護人在充分了解案情、會見被告的基礎上，經認真分析本案件的證據，提出如下辯護意見：

一、辯護人對公訴機關指控被告人夏某涉嫌搶劫罪的罪名與犯罪事實沒有異議。

二、被告夏某具有以下法定或酌定從輕減輕處罰的量刑情節：

(一)人民法院量刑時應當區別一般的搶劫罪與因盜竊在而轉化的搶劫罪的社會危害性，及其危害后果。

從被告夏某所實施的犯罪行為來看，其整個過程從犯罪的特征上來看都符合盜竊的犯罪構成。

1、從主觀方面講：被告夏某在作案的過程中并沒有搶劫的主觀故意，其拉開賈某停在路邊的XX轎車門，進入車內僅僅是為了盜竊車內的物品。

2、從客觀方面講，被告在作案過程中也沒有實施搶劫的行為。其所實施的一系列犯罪行為只能定性為盜竊，被告用暴力相威脅的目的也不是為了非法占有車內財物。而是為了能夠順利離開作案現場。

也就是說如果被告沒有使用暴力相威脅，也就不可能構成搶劫罪。也正是因為被告在盜竊未遂準備離開時，為了逃避抓捕而以暴力相威脅，才有了盜竊罪向搶劫罪的轉化。被告的犯罪行為并不符合搶劫罪的構成要件。該盜竊罪轉化的搶劫罪與直接的暴力搶劫有著質的區別，其社會危害性不可同日而語，顯然就本案來說，被告人夏某的犯罪行為其社會危害性較要比263條規定的搶劫罪要小。

(二)被告人犯罪情節顯著輕微、未造成危害后果，無人員受傷。

1、被告夏某所使用僅僅是非管制刀具--普通的小刀子(身長僅6CM，寬約0.7CM)指向賈某、李某進行恐嚇,被告的行為根本無法達到恐嚇二位青年的目的。

2、被告人夏某并沒有使用暴力，沒有人員受傷，被告夏某被堵在車內，因為恐懼，害怕挨打，急于逃走才使用暴力相威脅。

(三)被告人在此次盜竊過程中，屬于盜竊未遂，無財產損失。

1、從犯罪的實施過程看，被告不是有預謀的犯罪，被告人當時在雁塔區曲江新區餐廳對面垃圾堆里撿瓶子，順手拉開了車門，見四處無人就實施了秘密竊取的行為。被告人在車里找東西時，車主賈某等回來取車，被告人看見車主回來就慌忙逃跑了，并沒有拿走車上的任何東西，沒有給受害人造成經濟上的損失，所以，應認定為盜竊未遂。

2、被告盜竊的犯罪動機僅僅是為了買點東西吃。

被告年僅20歲，孤身在外，到西安后居無定所、生活無著落、食不果腹才導致被告產生了盜竊的主觀故意，相比那些盜竊是為了花天酒地、揮霍相比其主管的惡意要小的多。

(四)被告人認罪態度好，具有悔罪表現。

被告人從偵查階段到今天庭審，都如實供述自己的罪行并當庭自愿認罪，認罪態度非常好。

夏某在偵查階段接受訊問時，就明確認識到其行為屬于違法犯罪，并兩次表示悔罪“我以后再也不敢了”“我錯了，以后一定不敢再干了”說明夏某已經認識到自己行為錯了，對其犯罪行為表示真誠悔過。這一點，在證據卷第46頁夏某2013年4月25日的“訊問筆錄”以及其今天的當庭陳述足以證明。

根據陜西省高院《人民法院量刑指導意見》實施細則(試行)的規定，量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應負刑事責任的大小，做到罪、責、刑相適應。

1、對于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，確定從寬的幅度。對未實行終了的未遂犯，未造成損害后果，或者犯罪情節輕微的，可以比照既遂犯減少基準刑的30%-50%。

2、對于當庭自愿認罪的，根據犯罪事實的性質、罪行的輕重以及悔罪表現等情況確定從寬的幅度，可以減少基準刑的10%以下。

(五)被告無犯罪記錄，為初犯、偶犯。

綜上，被告夏某的認罪態度好，有悔罪表現、且為盜竊未遂、未造成危害后果、無人員受傷、未使用暴力，犯罪情節輕微，無犯罪記錄為初犯、偶犯，請法庭在量刑時予以考慮，本辯護人建議對被告夏某使用緩刑。

請合議庭充分考慮與采納以上辯護意見!

此致

辯護人

二零一三年九月十三日

以上就是盜竊轉化搶劫罪辯護詞的內容。辯護詞包含了律師對該案的分析及看法，是一個比較復雜的寫作過程，如果您有朋友有這方面的需求，建議找專業的律師尋求幫助。若您對盜竊轉化搶劫罪辯護詞還有其他疑問，可以咨詢我們律霸的在線律師，我們將竭誠為您服務。

盜竊罪從犯的認定是怎樣的？

盜竊罪自動投案自首怎么量刑

盜竊罪的定罪數額是多少 ?