防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是獨(dú)立的罪名嗎

一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是獨(dú)立的罪名嗎

防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是獨(dú)立罪名，而應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成要件確定罪名。至于如何確定罪名，除了要考慮防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為在客觀上所造成的重大損害的性質(zhì)以外，還要考察防衛(wèi)人的主觀心理狀態(tài)即罪過(guò)形式。通說(shuō)認(rèn)為，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在主觀上一般是過(guò)失，但也不排除間接故意的可能性。據(jù)此，在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成了他人死亡的情況下，如果行為人主觀上僅有過(guò)失，則應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪；如果出于間接故意，則成立故意殺人罪。在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成了他人重傷的情況下，如果行為人主觀上僅有過(guò)失，則應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失致人重傷罪；如果出于間接故意，則成立故意傷害罪。

對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰。刑法之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)榉佬l(wèi)人主觀上是出于制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的意圖，這表明防衛(wèi)過(guò)當(dāng)人的主觀惡性小；防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是在緊迫情況下造成的，客觀上造成的危害比其他犯罪小得多。此外，這樣規(guī)定也有利于鼓勵(lì)公民積極進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，保護(hù)合法權(quán)益。

二、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別是什么

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

限度條件需要從以下幾個(gè)方面來(lái)理解：

1、不法侵害的強(qiáng)度；

2、不法侵害的緩急；

3、不法侵害的權(quán)益。

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)暮蠊浅２灰粯印Ｕ?dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，也就是不構(gòu)成犯罪。而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需要負(fù)刑事責(zé)任，為刑法所不容。以上就是關(guān)于什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別是什么的分析、說(shuō)明，希望能夠滿足您的需求。

三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何減輕或者免除處罰

根據(jù)我國(guó)新刑法的規(guī)定和司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為在對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)充分考慮以下情節(jié)：

1、過(guò)當(dāng)程度。過(guò)當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會(huì)危害性程度，從而影響到防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

2、防衛(wèi)動(dòng)機(jī)。在過(guò)當(dāng)程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為屬于何種動(dòng)機(jī)，例如，是為了保護(hù)國(guó)家、社會(huì)公共利益，還是保護(hù)本人利益，顯然影響對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

3、權(quán)益性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益的性質(zhì)，在對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)該加以充分考慮。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是否是獨(dú)立罪名”問(wèn)題進(jìn)行的解答，如果您需要更多法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。