防衛過當的認定偏差
(一)正當防衛與防衛過當關系防衛過當一定是由于正當防衛所衍生的。“防衛過當是由正當防衛轉變成的”,“防衛過當是正當防衛的量變引起質變的結果。正當防衛蘊涵量和質的內在因素,正當防衛量的積累最終會導致質的變化,因此,正當防衛行為必然有它合法、合理的限度,防衛行為的強度必然會受到一定的限制。正當防衛是不受刑法處罰的,因為它不是犯罪行為;而防衛過當是受刑法處罰的,因為它是違法行為,這就使得正當防衛與防衛過當成為不同質的事物。正當防衛超過必要限度造成不應有的危害,正當防衛就轉化為防衛過當。”該觀點以正當防衛為防衛過當的前提。只是由于正當防衛明顯超出必要限度造成重大損害而被認為是犯罪。
(二)明顯超過必要限度與重大損害1997年刑法刑法第20條第2款僅規定“防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任”,明確正當防衛只能在某種限度內行使,如果明顯超過必要限度造成重大損害的,屬于防衛過當,應當負刑事責任。正當防衛是否明顯超出必要限度而造成重大損害,是區分正當防衛適當與正當防衛過當的重要標準。“明顯超過必要限度、造成重大損害”是一個問題的二個方面,1997刑法將1979年刑法規定的“正當防衛超過必要限度”修改“正當防衛明顯超過必要限度”:“造成不應有的危害”改為“造重大損害”,從而降低了界定防衛過當的標準,是為了鼓勵、支持公民同正在進行的不法侵害作斗爭,以保護國家、公共利益、公民的人身和財產等合法權益。必須允許防衛行為具備這樣一個強度,即該強度是制止不法侵害所必需的。這樣在設立正當防衛制度的同時,也反對防衛權的濫用,要求防衛行為不能超過一定的限度,不能造成不應有的重大損害。“造成重大損害”是“明顯超過必要限度”的具體表現:“超過必要限度”是“造成重大損害”判斷標準。“明顯超過必要限度”與“造成重大損害”兩條件在形式上是并列的,而在實質上卻是有機統一的。所謂“形式上的并列”是指從形式邏輯角度分析。
對于你提出的“防衛過當的認定偏差”問題,律霸網小編已經整理出來了,防衛過當的認定偏差是看是否明顯超過必要的限度和造成重大損害,兩者必須同時具備才成立防衛過當,兩者缺一不可。防衛過當要承擔法律責任,有問題歡迎咨詢律霸網律師。
該內容對我有幫助 贊一個
涉外婚姻的復婚需要滿足何種條件
2021-02-23律師函的種類有哪些
2021-01-09網貸下架造成逾期怎么辦
2020-12-25代理合同范本
2021-02-25判處2年徒刑可以假釋嗎
2020-11-12釣魚執法是否具有合法性
2020-11-12哪些財產不能作為遺產繼承
2021-01-05超過強制執行時效可以再次訴訟嗎
2020-12-13只有合同之債才能抵銷嗎
2021-03-05反擔保合同必須三方簽字嗎
2021-03-12動物園動物因游客挑逗咬人誰負責
2021-01-27婚前房產婚后更名屬于個人嗎
2020-11-18購買村集資房的需注意什么
2020-12-14工會的性質是什么
2021-02-26年假是按工齡算還是按入職日算
2021-03-06怎樣投保人壽險,要注意的事項又有哪些
2020-12-18壽險理賠中主訴證據效力的認定
2021-01-08飛機晚點延誤險賠償
2021-03-07交通事故中一方逃逸保險公司應怎樣賠償
2021-01-05被保險人過錯的免責條款有哪些
2021-03-21