在我國司法實(shí)踐中，盜竊、詐騙和搶奪屬于三類比較常見的罪案，由于其并不涉及暴力行為，因此情節(jié)相對(duì)輕微，判罰的嚴(yán)厲性也相對(duì)較輕，但在某些盜竊、詐騙和搶奪等普通違法行為中，因?yàn)楫?dāng)事人被發(fā)現(xiàn)、拒捕而使用暴力或脅迫手段，此時(shí)性質(zhì)就發(fā)生了變化，即成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪，那么，轉(zhuǎn)化搶劫罪的構(gòu)成要件是什么呢?

犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照刑法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰，該條規(guī)定在理論上被稱之為轉(zhuǎn)化型搶劫罪，其構(gòu)成主要有以下幾個(gè)特征：

1、行為人必須實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪的犯罪行為，這是構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件，行為人如果沒有盜竊、詐騙搶奪的行為為，直接對(duì)被害人實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的手段強(qiáng)行索取財(cái)物的，就可以直接認(rèn)定為搶劫罪，就不適用刑法的二百六十九條的定罪處罰，轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定必須有盜竊、詐騙搶奪的行為為前提，行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的行為，并不必須夠成犯罪，也就是說即使沒有達(dá)到數(shù)額較大，不構(gòu)成盜竊、詐騙、搶奪罪的但為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，情節(jié)嚴(yán)重的就可以按照搶劫罪論處，但是如果使用當(dāng)場(chǎng)暴力或以暴力相威脅，情節(jié)輕微危害不大的，則不人為是犯罪。

2、行為人必須當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，這是構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的客觀條件，行為人的暴力或者暴力威脅的行為必須是“當(dāng)場(chǎng)”使用，這里的 “當(dāng)場(chǎng)” 是指行為人在盜竊、詐騙搶奪行為的現(xiàn)場(chǎng)或雖離開現(xiàn)場(chǎng)但尚被追逐的過程中 。行為人在盜竊、詐騙、搶奪的行為中，沒有達(dá)到目的，未取得財(cái)務(wù)而被人發(fā)現(xiàn)當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅，強(qiáng)取財(cái)物的行為就應(yīng)當(dāng)人定為轉(zhuǎn)化行搶劫罪或者取得財(cái)物后被人發(fā)現(xiàn)，在逃跑被追逐的過程中為窩藏贓物抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的也應(yīng)當(dāng)人定為轉(zhuǎn)化型搶劫罪，適用刑法的第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰，如果行為人作案以后，在其他的時(shí)間地點(diǎn)對(duì)被害人使用暴力或以暴力相威脅的，則就不能認(rèn)定為轉(zhuǎn)化型搶劫罪，也就不能適用刑法的第二百六十九條進(jìn)行處罰，其行為構(gòu)成犯罪的應(yīng)按其他的刑法條款論處。

3、行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物，抗拒抓捕、或毀滅證據(jù)這是構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主觀條件，所謂的窩藏贓物，是指為了保護(hù)贓物不被追回，所謂抗拒抓捕是指抗拒公安機(jī)關(guān)的拘留，逮捕和任何公民的抓捕扭送，所謂毀滅證據(jù)，是指銷毀、消滅實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為遺留在作案現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物品以掩蓋自己的罪行 。只要行為人處于上述任何一個(gè)目的而使用暴力或以暴力相威脅的，就具備夠成了轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主觀條件。

綜上所述，轉(zhuǎn)化搶劫罪的構(gòu)成要件主要包括三個(gè)方面，首先，其前提是犯罪分子在轉(zhuǎn)化前實(shí)施了非暴力的盜竊、搶奪和詐騙，其次犯罪分子在實(shí)施前述行為后必須隨即當(dāng)場(chǎng)實(shí)施了暴力或脅迫手段，最后犯罪分子之所以轉(zhuǎn)化為暴力行為，就是為了進(jìn)行銷毀證據(jù)、拒捕或窩贓等與前述盜竊、搶奪和詐騙相關(guān)聯(lián)的行為。

2020年最新?lián)尳傩淌掳讣痉ń忉?

搶劫銀行判幾年,搶劫罪的刑期是如何規(guī)定的?

搶劫罪公訴意見書的內(nèi)容有哪些？