簡(jiǎn)單說(shuō)一下什么是事后搶劫，也就是一開(kāi)始行為人實(shí)施犯罪的時(shí)候，其實(shí)并不存在搶劫的故意，但在犯罪過(guò)程中，犯意發(fā)生了改變，從而實(shí)施了搶劫行為，之后也是構(gòu)成了搶劫犯罪的。而現(xiàn)實(shí)中，成立事后搶劫需要滿足規(guī)定的條件，那究竟事后搶劫的成立條件有哪些呢?我們一起在下文中進(jìn)行了解吧。

1、成立條件

(l)前提條件：實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪罪。

行為人以犯罪故意實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，只要已經(jīng)著手實(shí)行(不包括預(yù)備行為)，不管是既遂還是未遂，不管所取得的財(cái)物數(shù)額大小，在共犯中不管是實(shí)行犯還是教唆犯、幫助犯，都符合“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”的條件。

對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲的人，司法解釋認(rèn)為不能成為事后搶劫的行為主體，如果行為致人重傷或者死亡的，認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪。

(2)客觀條件：當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。

“當(dāng)場(chǎng)”：行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為的現(xiàn)場(chǎng)以及被人追捕的整個(gè)過(guò)程與現(xiàn)場(chǎng)。

“暴力或者以暴力相威脅”：等同于普通搶劫的“暴力”“脅迫”手段。

暴力、威脅的對(duì)象：沒(méi)有特別限定，通常表現(xiàn)為對(duì)抓捕者或者阻止其窩藏贓物、毀滅罪證的人使用暴力或者以暴力相威脅。。

暴力、威脅的程度：足以抑制他人反抗的程度，不要求事實(shí)上已經(jīng)抑制了他人的反抗。但如果只是為了單純的逃跑實(shí)施暴力，沒(méi)有達(dá)到壓制對(duì)方反抗的程度，則不能認(rèn)定為搶劫罪。例如，盜竊后被人發(fā)現(xiàn)，行為人為了逃跑，將手中的報(bào)紙朝后扔去的行為，不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

(3)主觀條件：使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。

如果行為人在實(shí)行盜竊、詐騙、搶奪過(guò)程中，尚未取得財(cái)物時(shí)被他人發(fā)現(xiàn)，為了非法取得財(cái)物，而使用暴力或者以暴力相威脅的，直接認(rèn)定為搶劫罪，不適用刑法第269條。

2、事后搶劫的共犯

(l)甲與乙共謀盜竊，甲入室行竊，乙在門外望風(fēng)，或者乙教唆甲盜竊，或者乙事先為甲的盜竊行為提供了幫助的情形：

①甲在盜竊時(shí)為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人實(shí)施暴力，乙對(duì)此并不知情。根據(jù)部分犯罪共同說(shuō)，甲、乙在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共犯，甲為事后搶劫，乙為盜竊罪。

②乙在甲盜竊之后為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人實(shí)施暴力，甲對(duì)此并不知情。根據(jù)部分犯罪共同說(shuō)，甲、乙在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共犯，對(duì)乙應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為事后搶劫，對(duì)甲僅以盜竊罪論處。

③甲乙共同盜竊，甲對(duì)為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)被害人實(shí)施暴力，乙在現(xiàn)場(chǎng)而沒(méi)任何表示的。甲為事后搶劫，乙為盜竊罪。

(2)甲單獨(dú)入室盜竊被發(fā)現(xiàn)后逃離現(xiàn)場(chǎng)(盜竊已既遂)，知道真相的乙參與進(jìn)來(lái)實(shí)施犯罪的情形：

①乙為了使甲逃避抓捕，與甲共同當(dāng)場(chǎng)對(duì)他人實(shí)施暴力。乙屬于承繼的共犯，與甲成立事后搶劫的共犯。

②乙為了使甲逃避抓捕，教唆甲對(duì)他人實(shí)施暴力，甲進(jìn)而實(shí)施暴力的，或者甲為了逃避抓捕，唆使乙對(duì)他人實(shí)施暴力，乙進(jìn)而實(shí)施暴力的。甲乙成立事后搶劫的共犯。

③乙為了使甲逃避抓捕，而對(duì)抓捕者實(shí)施暴力，但甲對(duì)此并不知情。甲不可能成立事后搶劫;而乙沒(méi)有犯盜竊罪，也不成立事后搶劫。乙的行為構(gòu)成窩藏罪，如果行為導(dǎo)致他人傷亡的，則是殺人罪、傷害罪與窩藏罪的想象竟合犯。

④乙明知甲正在毀滅證據(jù)而對(duì)他人實(shí)施暴力的，乙成立幫助毀滅證據(jù)罪，如果行為導(dǎo)致他人傷亡的，則是殺人罪、傷害罪與幫助毀滅證據(jù)罪的想象競(jìng)合犯。。

(3)甲單獨(dú)人室盜竊被發(fā)現(xiàn)后，向被害人腹部猛踢一腳，被害人極力抓捕甲，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的乙接受甲的援助請(qǐng)求并知道真相后，也向被害人的腹部猛踢一腳，被害人因脾臟破裂流血過(guò)多而死亡，但不能查明誰(shuí)的行為導(dǎo)致其脾臟破裂。乙與甲構(gòu)成事后搶劫的共犯，但死亡結(jié)果只能由甲承擔(dān)(對(duì)甲適用搶劫致死的法定刑，對(duì)乙適用普通搶劫的法定刑)。一方面，不管死亡結(jié)果由誰(shuí)造成，甲都要承擔(dān)責(zé)任。另一方面，乙對(duì)自己參與前甲的行為造成的結(jié)果不承擔(dān)責(zé)任。而死亡結(jié)果可能是甲在乙參與之前造成的，根據(jù)存疑時(shí)有利于被告的原則，乙不能對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。

(4)17周歲的甲與13周歲的乙共謀盜竊，甲入室行竊，乙在門外望風(fēng)，被他人發(fā)現(xiàn)后，甲、乙為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力，乙的行為致人重傷。甲與乙構(gòu)成事后搶劫的共同犯罪，甲應(yīng)對(duì)重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。但由于乙具有責(zé)任阻卻事由(沒(méi)有達(dá)到法定年齡)，僅追究甲搶劫罪(致人重傷)的責(zé)任。

不管是在認(rèn)定構(gòu)成哪一種犯罪的時(shí)候，其實(shí)都是需要先看是否滿足了規(guī)定的成立條件，對(duì)于事后搶劫的認(rèn)定也不例外。至于事后搶劫的成立條件，上文中小編已經(jīng)作出了介紹。而在事后搶劫過(guò)程中，其實(shí)也是可能存在共犯的，這點(diǎn)還請(qǐng)大家注意。若在這方面還有疑惑，不妨直接來(lái)電咨詢我們的專業(yè)律師。

團(tuán)伙搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

團(tuán)伙攔路搶劫判幾年

2020年最新?lián)尳傩淌掳讣痉ń忉?