誹謗怎樣舉報(bào)：

向相關(guān)單位進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”

《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

《刑法》第二百四十六條第一款規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。由于誹謗行為和質(zhì)疑、批評(píng)行為都可能產(chǎn)生貶損他人名譽(yù)，敗壞他人形象，降低他人社會(huì)評(píng)價(jià)的消極負(fù)面影響，在司法實(shí)踐中二者容易發(fā)生混淆，引發(fā)爭(zhēng)議，因此有必要對(duì)誹謗行為與質(zhì)疑、批評(píng)行為加以界定，并加以嚴(yán)格區(qū)分。

誹謗是什么

誹謗是指故意捏造足以損害他人名譽(yù)的事實(shí)并加以散布的行為，按照情節(jié)的輕重，誹謗依次可能構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)的民事侵權(quán)行為、違反治安管理的行政違法行為、涉嫌誹謗罪的刑事犯罪行為，法律責(zé)任也依次加重。其中，“捏造”是指無(wú)中生有，憑空編造虛假事實(shí)或者夸大、歪曲事實(shí);由于名譽(yù)權(quán)是指人們依法享有的對(duì)自己所獲得的客觀公正的社會(huì)評(píng)價(jià)排除他人侵害的權(quán)利，相應(yīng)地，“足以損害他人名譽(yù)”則是完全可能或者事實(shí)上已經(jīng)貶損他人人格，敗壞他人形象，降低他人社會(huì)評(píng)價(jià)的行為;“散布”是指以言語(yǔ)或文字等方式在社會(huì)上向不特定多數(shù)人公開(kāi)擴(kuò)散。

質(zhì)疑、批評(píng)，并非法律上的概念，法理上爭(zhēng)議也非常大，故只能根據(jù)法理上的通說(shuō)結(jié)合其他有關(guān)領(lǐng)域的研究成果加以界定。

對(duì)質(zhì)疑、批評(píng)行為體系從內(nèi)部進(jìn)行劃分，常見(jiàn)的有兩種標(biāo)準(zhǔn)。第一，可以根據(jù)質(zhì)疑、批評(píng)對(duì)象進(jìn)行劃分。首先，根據(jù)質(zhì)疑、批評(píng)的主體能夠進(jìn)行質(zhì)疑、批評(píng)的力度以及質(zhì)疑、批評(píng)的對(duì)象所負(fù)的容忍義務(wù)的不同，質(zhì)疑、批評(píng)的對(duì)象可以劃分為公眾人物和普通人物。其中公眾人物是指擁有一定社會(huì)地位、社會(huì)知名度，且能因此從社會(huì)中獲得巨大利益的人，由于其從事特定行為與社會(huì)公共利益密切相關(guān)，因此相對(duì)于普通人物，人們有權(quán)對(duì)其質(zhì)疑、批評(píng)的力度以及其所負(fù)的容忍義務(wù)都更大。其次，公眾人物又可以進(jìn)一步分為涉及公權(quán)力和非涉及公權(quán)力的公眾人物，由于相對(duì)于非涉權(quán)公眾人物，人們只要有初步證據(jù)表明涉權(quán)公眾人物沒(méi)有依法合理行使公權(quán)力，就可以對(duì)其進(jìn)行合理懷疑，并由其承擔(dān)責(zé)任證明自己行使公權(quán)力的職權(quán)范圍和法律依據(jù)，顯然相對(duì)于非涉權(quán)公眾人物，人們有權(quán)對(duì)涉權(quán)公眾人物質(zhì)疑、批評(píng)的力度以及其所負(fù)的容忍義務(wù)都更大。與此相對(duì)應(yīng)，從普通人物、非涉權(quán)公眾人物到涉權(quán)公眾人物，法律對(duì)其名譽(yù)權(quán)的保護(hù)力度依次減弱，人們由于合法質(zhì)疑、批評(píng)而影響其名譽(yù)權(quán)的權(quán)利依次強(qiáng)化。

可以根據(jù)質(zhì)疑、批評(píng)內(nèi)容進(jìn)行劃分。質(zhì)疑、批評(píng)內(nèi)容可以分為公共事務(wù)和非公共事務(wù)。公共事務(wù)和非公共事務(wù)的界限比較模糊，學(xué)界上爭(zhēng)議也比較大。法理上通說(shuō)認(rèn)為，公共事務(wù)主要有這些特性：針對(duì)不特定對(duì)象，動(dòng)用公共財(cái)政，具有強(qiáng)制性，具有公開(kāi)性。由于公共事務(wù)的這些特性所致，相對(duì)于對(duì)非涉及公共事務(wù)的質(zhì)疑、批評(píng)行為，人們對(duì)涉及公共事務(wù)的質(zhì)疑、批評(píng)行為設(shè)定的限制較少，在有初步證據(jù)證明甚至沒(méi)有證據(jù)證明處理公共事務(wù)的內(nèi)容和程序存在不合理、不規(guī)范的問(wèn)題的情況下，都可以進(jìn)行提出合理懷疑，進(jìn)行質(zhì)疑、批評(píng)，進(jìn)而將證明處理公共事務(wù)的內(nèi)容和程序合理、規(guī)范的責(zé)任轉(zhuǎn)移給公共事務(wù)處理者，由其澄清事實(shí)真相。因而，相對(duì)于非公共事務(wù)，對(duì)于處理公共事務(wù)的法人來(lái)說(shuō)，可能存在泄密和威脅安全問(wèn)題，但不存在損害名譽(yù)權(quán)問(wèn)題;對(duì)于處理公共事務(wù)的法人的有關(guān)負(fù)責(zé)人來(lái)說(shuō)，其因接受質(zhì)疑、批評(píng)而使名譽(yù)權(quán)受到干擾所負(fù)容忍義務(wù)更大。

對(duì)誹謗行為與質(zhì)疑、批評(píng)行為分別加以界定后，下面對(duì)質(zhì)疑、批評(píng)行為與誹謗行為的區(qū)分進(jìn)行界定。由于誹謗行為具有公開(kāi)性，與非公開(kāi)的質(zhì)疑、批評(píng)行為的區(qū)分不存在障礙，故這里討論的質(zhì)疑、批評(píng)行為是指公開(kāi)質(zhì)疑、批評(píng)，即在質(zhì)疑、批評(píng)時(shí)是向社會(huì)上的不特定第三人公開(kāi)進(jìn)行的，尤其是借助媒體、網(wǎng)絡(luò)公眾平臺(tái)等擴(kuò)大影響。

質(zhì)疑、批評(píng)與誹謗的區(qū)分主要體現(xiàn)在語(yǔ)氣以及判斷的性質(zhì)上。質(zhì)疑是疑問(wèn)性的，必須是針對(duì)某一事實(shí)或現(xiàn)象的真實(shí)性、可靠性、合理性提出疑問(wèn)，并要求或希望被質(zhì)疑者作出解釋;質(zhì)疑不作肯定性的事實(shí)判斷和價(jià)值判斷，但有某種傾向性。批評(píng)是否定性的，針對(duì)某一現(xiàn)象的合理性在價(jià)值上進(jìn)行否定的評(píng)判，一般是通過(guò)否定被批評(píng)者的觀點(diǎn)而為被批評(píng)者樹(shù)立新觀點(diǎn)的善意的建設(shè)性意見(jiàn);但不作任何事實(shí)判斷。誹謗是肯定性的，誹謗者主觀上雖明知所捏造的事實(shí)是虛假的，但對(duì)外明確宣稱其是真實(shí)的，不要求或不希望被誹謗者作出回應(yīng);誹謗既存在事實(shí)判斷也存在價(jià)值判斷。

網(wǎng)絡(luò)安全是生活中不可忽視的大事，因此當(dāng)大家遇見(jiàn)被誹謗的相關(guān)事實(shí)，并且確認(rèn)違反了網(wǎng)絡(luò)安全的相關(guān)內(nèi)容，就應(yīng)該拿起法律的武器來(lái)保護(hù)自己的安全，這樣才能更好的懲治相關(guān)違反人員。律霸網(wǎng)為您提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)，專業(yè)保障您的利益。