主體要件

非法拘禁罪的主體既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。從實(shí)際發(fā)生的案件來看，多為掌握一定職權(quán)的國家工作人員或基層農(nóng)村干部。另外，這類案件往往涉及的人員較多。有的是經(jīng)干部會議集體討論決定的;有的是經(jīng)上級領(lǐng)導(dǎo)同意或默許的;有的是直接策劃、指揮者，有的是動手捆綁、奉命看守者。因此，處理時要注意，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，只是其中的直接責(zé)任者和出于陷害、報(bào)復(fù)和其他卑鄙動機(jī)的人員。對其他人員應(yīng)實(shí)行區(qū)別對待，一般不追究刑事責(zé)任。

主觀要件

非法拘禁罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。

過失不構(gòu)成非法拘禁罪。非法拘禁他人的動機(jī)是多種多樣的。有的因法制觀點(diǎn)差，把非法拘禁視為合法行為;有的出于泄憤報(bào)復(fù)，打擊迫害;有的是不調(diào)查研究，主觀武斷、逼取口供;有的是鬧特權(quán)、耍威風(fēng);有的是濫用職權(quán)、以勢壓人;也有的是居心不良，另有所圖。不管出于什么動機(jī)，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實(shí)施了非法拘禁他人，即構(gòu)成非法拘禁罪，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應(yīng)以其他罪論處。

非法拘禁罪與非罪的界限

1.劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。非法拘禁行為，只有達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成非法拘禁罪犯罪。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重、危害大小、動機(jī)為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質(zhì)。

2.劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。兩者的區(qū)別主要在于違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規(guī)的行為，一般是司法人員在依照法定職權(quán)和條件的情況決定、批準(zhǔn)、執(zhí)行拘捕時，違反法律規(guī)定約有關(guān)程序、手續(xù)和時限，并不具有非法拘禁的動機(jī)和目的。如：一般的超時限報(bào)捕、批捕;未及時辦理、出示拘留、逮捕證;未依法及時通知犯罪嫌疑人家屬或單位;未先辦理延期手續(xù)而超期羈押人犯的等，都不構(gòu)成非法拘禁罪。因各種客觀因素造成錯拘、錯捕的，也不構(gòu)成犯罪。

非法拘禁罪與刑訊逼供罪的界限

兩者都屬于侵犯人身權(quán)利的犯罪，實(shí)踐中往往互相牽連，容易混淆。兩者的區(qū)別在于：

1.主體要件不同。前者是一般主體，后者只能是國家司法工作人。

2.犯罪對象不同。前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人。

3.犯罪行為表現(xiàn)和目的不同。前者是以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發(fā)生，互有關(guān)聯(lián)的，一般應(yīng)按牽連犯罪從一重罪處理。非國家工作人員有類似“刑訊逼供”等關(guān)押行為的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。

綜上所述，如果存在非法拘禁，那么這是構(gòu)成非法拘禁罪的。如果是拘禁的目的是為了防衛(wèi)或者是維護(hù)自己的利益。我覺得這反而是得不償失。而根據(jù)拘禁的時間不同。構(gòu)成的犯罪程度也不相同。小編覺得。沒有什么理由可以讓你非法拘禁別人，一旦有意外，應(yīng)該馬上報(bào)警，讓警察來處理問題。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。