在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何將綁架罪辯護為非法拘禁罪
綁架罪的辯護
第一，從客觀行為上看，非法拘禁行為和綁架行為都是要控制受害人的人身自由的，不論是使用暴力還是沒有使用暴力，也不管時空上有什么不同，二者都要達到控制受害人的結果。綁架行為當然也限制了受害人的人身自由。在這一點上，二者沒有區別。
第二，從主觀心態上看，非法拘禁要求是要侵害他人的人身自由權利，而綁架罪是要以勒索財物為目的或者提出其他要求為目的。但是二者要具體實施出來，則會有所不同。非法拘禁罪侵害他人人身自由，作出拘禁他人人身行為本身就體現出來主觀的目的，但是綁架罪的主觀心態要體現出來就是向受控制人以外的第三人提出財產或其他要求。
根據刑法第238條第3款的規定，行為人為索取債務非法扣押、拘禁他人的，只構成非法拘禁罪，不成立綁架罪。最高人民法院《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》指出，行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪處罰。司法實踐中也出現了這樣的現象：只要行為人與被害人之間存在債務，不管是否合法債務，不管是雙方承認的債務還是行為人單方面主張的債務，也不管行為人對被害人人身自由的剝奪程度，均認定為非法拘禁罪。我們認為，區分綁架罪與非法拘禁罪，不能僅以行為人與被害人之間是否存在債務為惟一標準，更應考慮行為本身對人身自由的剝奪程度、對人身安全的威脅程度。刑法第238條第3款使用的是“非法扣押、拘禁”概念，因此，超出非法扣押、拘禁程度的行為，即使存在法律不予保護的債務，依然可能成立綁架罪。如果行為人為了索取法律保護的債務，而非法扣押、拘禁他人的，理應認定為非法拘禁罪。對于那些為了索取法律不予保護的債務，而非法扣押、拘禁他人，但不以殺害、傷害等相威脅，聲稱只要還債便放人的行為，也宜認定為非法拘禁罪。但是，如果行為人為了索取法律不予保護的債務或者單方面主張的債務，以實力支配、控制被害人后，以殺害、傷害被害人相威脅的，宜認定為綁架罪。行為人為了索取債務，而將與債務人沒有共同財產關系、扶養、撫養關系的第三者作為人質的，也應認定為綁架罪。
以上，就是小編為大家講解的相關內容。綁架罪在一定的情況下是屬于非法拘禁的，只是非法拘禁罪的范圍比綁架罪的范圍更大一些，因此綁架罪可以被稱為非法拘禁罪。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法定繼承人繼承遺產有期限嗎
2021-03-04公司同城搬遷離職是否有賠償
2021-02-21火車脫軌壓毀房屋,列車長承擔責任嗎
2020-11-292020如何確認勞動關系,勞動關系有什么特征
2021-03-13用人單位提前辦理離職手續是違法解雇嗎
2020-12-31人壽保險的理賠和糾紛解決
2020-11-17豪車車主為省修車費騙保構成什么罪
2020-12-25車險理賠必備常識
2021-02-28保險公司重大疾病理賠流程的時間
2021-03-23人壽保險理賠有哪些注意事項
2020-11-23人身侵權與保險理賠是否兼得
2020-11-12誰負責對外資保險公司實施監督管理
2021-01-13學生在校跳樓身亡保險有賠嗎
2021-03-01買保險公司倒閉了怎么辦
2020-12-28對投保人不如實申報被保險人年齡的法律后果有哪些
2021-02-27兩年沒檢車沒交保險現在想用還能車檢嗎
2021-02-01保險到期出過車險事故沒處理完,換家保險可以嗎
2020-12-20保險公司理賠程序有哪些
2021-03-23保險經紀人哪些情況下會承擔民事法律責任
2021-02-08保險名詞解釋：什么是保全 如何申請?
2020-12-25