一、未成年搶劫判幾年

我國《刑法》第17條規(guī)定：“已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”

因此，已滿14周歲的未成年人搶劫的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，不過依法從輕或者減輕處罰。

最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。已滿16周歲不滿18周歲的人具有前述規(guī)定情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪。

以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;

(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

二、未成年搶劫怎樣量刑

《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第11條規(guī)定，“對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。”該條對未成年搶劫適用刑罰提出了指導(dǎo)性原則。

未成年搶劫個(gè)案之間存在很大差別，貫徹上述原則和方針時(shí)不能“一刀切”，不能簡單地將高“緩刑率”或“免予刑事處罰率”視為對未成年人的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待，個(gè)案考量。具體應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

(1)個(gè)案中未成年人搶劫行為體現(xiàn)出不同的人身危險(xiǎn)性和社會危害性;

(2)有的未成年人搶劫時(shí)已接近成年，而有的剛滿十四或十五周歲，量刑時(shí)必須考慮年齡差異，所獲刑罰也應(yīng)有所差異;

(3)個(gè)案中未成年搶劫的主觀惡性不同，有的是初犯、偶犯，而有的卻是慣犯、累犯，這體現(xiàn)出對未成年人教育和改造的難度不同，量刑時(shí)也應(yīng)充分考慮、區(qū)別對待;

(4)未成年人搶劫的犯罪動機(jī)和目的、未成年人的生活環(huán)境和受教育情況等因案而異，如家庭環(huán)境利于其監(jiān)管、教育和改過，再如未成年搶劫犯是在校學(xué)生，判監(jiān)禁會中止其受教育，這類情況就可判處緩刑，更有利于未成年人的教育和挽救。

我們在對未成年搶劫量刑時(shí)，應(yīng)做到個(gè)案考量，因案而異，結(jié)合具體案情，創(chuàng)造性地貫徹實(shí)施對未成年人“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主、懲罰為輔”的原則，努力實(shí)現(xiàn)最佳的刑罰效果和社會效果。

目前，搶劫罪的犯罪主體可以說是越來越年輕化了，其中出現(xiàn)了不少未成年人搶劫的案例。然而，因?yàn)槲闯赡耆瞬粷M18周歲，根據(jù)《刑法》中的要求，即使在認(rèn)定構(gòu)成搶劫罪的情況下，也是需要對其從輕或者減輕作出處罰。另外，若是實(shí)施搶劫的未成年人年齡不到14周歲的話，則此時(shí)甚至不能認(rèn)定其構(gòu)成犯罪。

搶劫銀行判幾年,搶劫罪的刑期是如何規(guī)定的?

團(tuán)伙搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

最新?lián)尳傩淌掳讣痉ń忉?/p>