一、審查起訴階段故意傷害罪辯護詞

審判長、審判員：

律師事務所接受被告人葉某某親屬的委托，并經被告人同意，指派我擔任其辯護人參與本案的訴訟活動。辯護人查閱了本案卷宗材料，會了被告人，對起訴書指控被告人葉某某的行為構成故意傷害罪不持異議，結合法庭調查情況，發表如下辯護意見：

1、本案被害人具有重大過錯，依法應對被告人從輕處罰。

卷宗材料顯示，因土地流轉發生糾紛，潘某某阻止被害人施工，被害人要求介紹人(本案被告)出面解決問題，被害人用手抓住被告人的衣領，被告人為掙脫被害人的糾纏保護自己，而發生爭吵和撕扯，造成了其傷害的后果。正是由于被害人重大過錯行為才導致其受傷害的結果，被害人應承擔相應的過錯責任。

根據省高院《人民法院量刑指導意見》實施細則關于“對于被害人有過錯或對矛盾激化負有直接責任的，綜合考慮犯罪的性質，被害人對法律規范、倫理道德、善良風俗的背離程度，以及促使被告人實施加害行為的關聯度等情況----”的規定，對被告人應從輕處罰。

2、被告人如實供述犯罪事實、悔罪態度好，應從輕處罰

被告人到案后如實供述了自己的犯罪事實，當庭認罪具，對自己的行為感到非常后悔，有坦白情節，悔罪態度好，根據《刑法》第六十九條等相關規定，依法應從輕或減輕處罰。

3、本案因民事糾紛引起，被告人主觀惡性小，平時表現一貫很好，無前科，系初犯、偶犯。因此，依法應酌情從輕或減輕處罰。

4、案發后，被告人認識到自己的錯誤，為彌補給被害人造成的傷害，被告人家屬多次積極與被害人協商，就賠償問題達成一致意見，取得了被害人的諒解，依法應當從輕、減輕處罰。

綜上所述，辯護人認為，本案被害人有重大過錯，被告人能如實供述自己的犯罪事實，悔罪態度好;被告人無前科，系初犯、偶犯并且積極賠償，應當從輕、減輕處罰，辯護人請求法院對被告人葉某某判處緩刑，給其一次改過的機會。

二、范文二

1、在庭審過程中，被告人自愿認罪，依據《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條的相關規定及最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》(法發【2010】36?號)第三項“常見量刑情節的適用”中第7條“對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下”之規定，請法院在量刑時酌情予以從輕或者減輕處罰。

2、被告人的犯罪行為社會危害性較小，屬于從犯，請法院在量刑時酌情從輕或者減輕處罰。

整個事件中，被告人并不是組織者和主謀，只是參與者，而且是后來才參與的打架。被告人并不是蓄意的傷害別人，也不是尋釁滋事挑起事端，而是因為朋友張-陽給其打電話說“有人要弄死我”的話語后，心懷里懷著護朋友生命安全、阻止他人施暴行為之目的趕來案發現場，到場后，##等人正在和受害人祁*才打架，被告人于是沖上前去，加入打架隊伍。從打架過程可以看出，被告人是被誤導參加打架的，其目的并不是要故意傷害受害人。被告人法律意識淡薄，不明真相，故作出了傷害被害人的行為，該行為固然具有一定的社會危害性，但是社會危害性不大，根據最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》第三部分“常見量刑情節的適用”第三條之規定，對于從犯，應當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪實行行為等情況，予以從寬處罰，可以減少基準刑的20%-50%;犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。?請法院在對被告人李*賀量刑時予以充分考慮。

3、被告人的犯罪行為主觀惡性不深，請法院在量刑時予以從輕或者減輕處罰。

辯護人認為，被告人與被害人沒有任何的冤仇，沒有理由主動地去傷害被害人，只是在認為被害人要傷害自己朋友之后，匆匆忙忙趕來幫助朋友，卻沒有控制住自己的情緒作出了違法犯罪的事情，可見被告人的犯罪動機非常單純，自認是保護其他公民的生命健康權利，不計后果，不問明緣由，作出了不應該做的事情，對被害人造成了不必要的傷害。所以，被告人的行為雖然觸犯了法律，但是畢竟與蓄謀已久或者尋釁滋事的犯罪分子有著明顯的區別，屬于被蒙蔽的情形，被告人李*賀在事件發生后也沒有潛逃外地，這也說明其人身危險性小，主觀惡性小，請法院在量刑時予以考慮。

4、被告人歸案前一貫表現良好，是初犯、偶犯，無前科。

被告人在歸案前是北京現代華建4S店噴漆工，有著正當的職業，沒有任何的不良嗜好和不良記錄，更沒有犯罪前科，這次犯罪事出有因，其沒有充分的認識到事情的嚴重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社會危害程度和主觀惡性均與慣犯有著明顯的區別，請法院在量刑時予以充分考慮。

5、被告人歸案后認罪態度較好。

被告人對公訴機關指控的犯罪事實無異議，并自愿認罪，這一態度是應當加以肯定的。被告人歸案后，對整個作案過程主動的做了詳細的供述，認罪態度好，坦白交待了所有的犯罪事實，積極配合公安機關查清案件的事實，可以看出其有真誠的悔罪表現，比起拒不認罪、負隅頑抗的被告人其社會危害性要小的多。

另外，被告人在案發后積極向被害人支付費用25000元人民幣，避免了被害人的損失進一步的擴大，這一點也是值得肯定的。同時，被告人充分的認識到了自己的錯誤，而且現在也愿意通過法院調解繼續積極賠償，根據最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》第三部分“常見量刑情節的適用”第9條之規定，對于積極賠償被害人經濟損失的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力等情況，可以減少基準刑的30%以下。請法院在量刑時充分考慮到被告人的認罪態度，從輕處罰。

綜上所述，辯護人認為，被告人無論是從主觀的犯罪動機，還是在歸案后的認罪態度上，社會危害性及主觀惡性都不大，在這個前提下，法律應對被告人以教育為主，提高被告人的法律意識，以懲罰為輔，給被告人一個改正自新、重新做人的機會，故辯護人懇請法院酌情對被告人從輕或減輕處罰。

故意傷害罪，我國《刑法》[2]規定第二百三十四條，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為。所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。通常表現為破壞人體組織的完整如斷手指、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機能如使人失去聽覺、視覺、神經機能失常等。但這些傷害行為必須是非法的，如果是因正當防衛等合法行為而傷害他人身體的，不構成故意傷害罪。

以上就是律霸網小編為大家介紹關于辯護詞的分享，基于這方面的辯護詞我們明白需要對案件的條理進行整理，以及需要對當事人的行為進行論述，做出最后的結案陳詞，希望大家對于這方面的書寫內容有所一定的知曉，如有疑問想找律師咨詢，歡迎到律霸網進行法律咨詢。