對方欠債不還綁架小孩犯法嗎

如果是因為欠債，對方不還而綁走債務人的家屬，這種行為是不屬于綁架罪的，只能算非法拘禁罪。

根據我國《刑法》第二百三十八條規定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。因此，索取債務時，綁架欠款人的家人，是不構成綁架罪的，但是這個行為會構成非法拘禁罪。

追討債務合法的手段包括哪些

1、和解法

協商和解是指債權債務當事人在自愿、互諒的基礎上，直接進行協商或邀請第三人從中斡旋，解決糾紛。債權到期或即將到期時，債務人暫無能力償還債務但有還款誠意的，債權人可以就履行債務的期限、方式、數額等同債務人進行磋商，敦促債務人履行債務或簽訂還款協議。

如果該債權有抵押擔保或者有第三人提供擔保的，債權人可與抵押人或者保證人進行協商，也可請第三者“牽線搭橋”，使抵押人以足額的抵押資產抵償債務，或者由保證人來代償債務。

2、調解法

債權人可向所在地的人民調解委員會提出書面調解申請。經調解達成協議后，債務人應按約履行義務，不得擅自變更或解除協議。對于簽訂協議后債務人又反悔或部分反悔的，債權人可以向人民法院起訴，請求判令對方當事人履行調解協議。

3、仲裁法

仲裁統一實行或裁或審、一裁終局制度，同訴訟的兩審終審制相比，仲裁更有利于當事人之間迅速解決糾紛。當事人申請仲裁應向仲裁機構遞交仲裁協議、申請書及副本。申請書要詳細載明當事人的姓名、性別、年齡、職業等情況及事實理由。通過仲裁方式解決債務糾紛，具有較強的保密性，當事人之間大多沒有激烈的對抗性。另外，申請仲裁的費用一般比提起訴訟的費用低。

4、訴訟法

債務糾紛訴訟就是打民事官司。對一些較為復雜、對方當事人較難對付或者通過其他途徑很難解決的案件，債權人就可選擇訴訟程序來解決。法院處理債務糾紛是最終的、具有強制執行力的解決方式。

司法實踐中索債型非法拘禁罪涉及的債務類型

1、合法債務。被告人與被害人之間存在合法的民事法律關系上的債權債務關系，被告人實施扣押、拘禁他人行為的目的是為了追討自己的債務，但在進行私力救濟、解決問題的過程中，才用了非法途徑，具備了相應的犯罪構成，而轉化為刑事案件。

2、非法債務。被告人與北被害人之間存在債務，但該債務系賭債、高利貸或者嫖資等法律不予保護的非法債務，行為人為此類債務而實施的扣押、拘禁他人的行為，系事出有因。只要債務是客觀存在的，應當以非法拘禁罪定罪處罰，同時也應確認行為人主觀上的索債目的。對此，《最高人民法院關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》有明確規定。

3、數額超過實際債務。被告人與被害人之間存在合法或非法債務，行為人為索取債務對被害人實施了扣押、拘禁行為，但行為人在追索債務的過程中，索取的債務數額大于實際存在的債務。此種情況下，應當從被告人的真實主觀犯意出發進行分析判斷。如果被告人主觀目的是為了索取債務，而不是為了非法占有他人財物，其之所以超額索取，可能是在對債務范圍、數目的理解、認定上存在異議，主觀惡性并沒有發生實質的變化，仍然應當認定其行為構成非法拘禁罪。

4、債權債務關系不明確的債務。被告人與被害人之間的債權債務關系缺乏足夠的證據予以查清，從民事法律關系角度出發，債權債務關系因被告人舉證不能而不存在；或者被告人的利益確實受到了損失，但該損失與被害人的言行并無明確的因果關系，雙方之間并不存在實際的債權債務關系；或者被告人與被害人之間實際上并沒有債權債務關系，行為人誤認為被害人與之有債權債務關系。以上幾種情形，行為人主觀上仍是為了索取債務而對被害人實施扣押、拘禁等行為，因此仍應以非法拘禁罪定罪處罰，同時確認其主觀上的索債目的。

以上知識就是小編對“對方欠債不還綁架小孩犯法嗎”問題進行的解答，債務人欠債不還時，債權人綁架債務人小孩的，情節嚴重會構成非法拘禁罪，而不是綁架罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。