一、搶劫罪與綁架罪有什么區(qū)別

1、客體不同。搶劫罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;綁架罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)利。

2、客觀要件不同。搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對財(cái)物的所有人、經(jīng)管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當(dāng)場交出財(cái)物或者當(dāng)場將其財(cái)物劫走;綁架罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對財(cái)物的所有人(不排斥財(cái)物所有人)、經(jīng)管人的親屬使用暴力、脅迫或麻醉手段，將其劫持，利用被綁架人的親屬或者其他有關(guān)人員對被綁架人安危的憂慮，迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財(cái)物，換取被綁架人的人身安全，因此財(cái)物不是當(dāng)場取得，而是在以后的特定的時(shí)間、地點(diǎn)取得;不是由被綁架人直接交出財(cái)物，而是由被綁架人的親屬或者其他有關(guān)人交出。

3、主體不同。年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均能構(gòu)成搶劫罪的主體;已滿14周歲不滿16歲的人，如果僅參加了綁架的行為，沒有實(shí)施刑法第十七第二款規(guī)定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為，不負(fù)刑事責(zé)任。

4、主觀要件不同。搶劫罪主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財(cái)物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者賭博輸?shù)呢?cái)物，不具有非法占有他人財(cái)物的目的，不構(gòu)成搶劫罪;綁架罪行為人主觀上也是直接故意，但包括并列的兩種情形：一是以勒索財(cái)物為目的而綁架他人，二是綁架他人作為人質(zhì)以達(dá)到綁架者的主觀上的其他目的。

二、搶劫罪既遂與未遂的界限

關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，是法學(xué)界和司法實(shí)踐中爭論的一個(gè)重要問題，概括起來主要有三種觀點(diǎn)：

(1)應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，已非法占有公私財(cái)物的為既遂，尚未非法占有公私財(cái)物的是未遂。

(2)認(rèn)為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無論搶到財(cái)物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂;

(3)認(rèn)為本條對搶劫罪分兩款作了規(guī)定，實(shí)際上是兩個(gè)犯罪構(gòu)成，因此，應(yīng)當(dāng)按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，即第一款是一般搶劫罪，就應(yīng)以搶到財(cái)物與否為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn);第二款是結(jié)果加重犯，不存在未遂的問題。

區(qū)分搶劫罪的既遂與未遂，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件是否具備，即法定的犯罪結(jié)果是否已經(jīng)造成為標(biāo)準(zhǔn)。依照本條的規(guī)定，搶劫罪的犯罪構(gòu)成有基本的和加重的兩種形態(tài)。因而，其既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別考察，當(dāng)犯罪事實(shí)屬于基本的犯罪構(gòu)成時(shí)。以行為人所實(shí)施的行為，是否取得財(cái)物為準(zhǔn);當(dāng)行為人的行為屬于本條所定加重情節(jié)之一時(shí)，已具備加重形態(tài)的全部要件，無論行為人是否搶到財(cái)物，應(yīng)是犯罪既遂。

在很多人的眼里搶劫罪與綁架罪都是很嚴(yán)重的，但是就法律中規(guī)定的嚴(yán)重暴力犯罪范圍來看，其中包括了搶劫罪，但是并未包括綁架罪。因此，在法律上綁架罪其實(shí)尚未達(dá)到那么嚴(yán)重的程度。而一般只要行為人年滿14周歲就能構(gòu)成搶劫罪，但綁架罪則通常是要求行為人年齡達(dá)到16周歲。

團(tuán)伙搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

從犯搶劫罪的構(gòu)成要件是什么

搶劫銀行判幾年,搶劫罪的刑期是如何規(guī)定的?