一、搶劫罪和綁架罪的共同點和區別是什么?
綁架勒索的綁架罪與搶劫罪都以取得財物為目的;在客觀上都可以表現為暴力、脅迫等強制手段;在侵犯的合法權益方面,兩者也都同時侵犯了公民的人身權利和財產權利,因而兩者是十分近似的犯罪。
主要區別有:
(1)犯罪的手段不同,前者是綁架并控制他人后以加害被綁架人相威脅,要求被綁架人親屬或其他關系人給付財物,后者則是當場劫取財物;
(2)索取財物的時間、地點不同,前者是先有綁架行為,后有勒索財物行為,后者是當場劫取或強迫被害人交出財物;
(3)索取財物的數額不同,前者要按照犯罪嫌疑人的要求將一定數額的財物送到一定地點,犯罪嫌疑人可以漫天要價,具有隨意性,后者則一般都是限于被害人隨身攜帶的財物;
(4)實現犯罪目的的方式不同,前者是通過把被綁架人作為人質脅迫被綁架人的親屬或其他利害關系人出錢贖人,犯罪目的必須通過被綁架人以外的第三人實現,后者則是直接從被害人身上劫取財物,不與第三人發生關系。
二、如何正確認定綁架罪?
1、本罪與拐賣婦女、兒童罪的界限。拐賣婦女、兒童罪與綁架罪均有綁架的行為,在形式上有許多相似之處,兩者區別之關鍵在于犯罪目的不同,拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的,而綁架罪以勒索財物、以他人作人質等為目的。
2、本罪與非法拘禁罪的界限。綁架罪與非法拘禁罪的區別主要在于,綁架罪的構成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為,而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應的勒財或提出不法要求的實行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實踐中,涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質的案件。本法第238條第3款明確規定:為索取債務而非法扣押、拘禁他人的,以非法拘禁罪定罪處罰。
對于搶劫罪與綁架罪的犯罪事實認定情況,必須按照法律規定的情況對相關犯罪構成要件進行分析,在符合相關構成要件的情況下才可以對相關犯罪事實進行認定和處理,具體情況下應當對照法律規定的情況來進行處理,避免法律適用錯誤。
綁架罪如何認定既遂?
綁架罪量刑標準是什么?
犯了綁架罪判幾年
該內容對我有幫助 贊一個
海洋鉆機平臺能不能向海里處置含油工業垃圾
2021-01-15稅收保全可以申請行政復議嗎
2020-12-14物業可以收取垃圾處理費嗎
2021-01-04強拆是合法的還是違法的
2020-12-05國家對原產地標記實施管理規定有哪些
2020-12-20交通事故鑒定車速能否按超速處罰
2020-11-23合同法關于合同變更的解析
2021-02-11房產出租了,房子還能買賣或抵押嗎?
2021-02-22擔保合同都是怎么擔保的
2020-11-17店主不履行合同該怎么辦
2020-11-21消費者購物時被電擊傷,商場是否擔責
2020-12-24人壽保險理賠的過程
2020-11-15人身保險與財產保險之間存在什么不同嗎
2020-11-19團體人身意外傷害保險合同
2021-02-03車輛保險單可以反保全嗎
2020-12-10保險理賠糾紛訴訟時效應該從何入手
2020-11-28保險公司的組織形式的相關問題有哪些
2020-12-29保險法告知義務的問題是什么
2021-01-14保險公司在投保中有哪些義務呢
2021-01-16自然災害車受損強保會賠嗎
2021-01-28