職務(wù)犯罪刑訊逼供誰(shuí)有權(quán)立案?jìng)刹?/a>

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)職務(wù)犯罪的嫌疑人進(jìn)行刑訊逼供的，也是屬于職務(wù)犯罪的行為，應(yīng)該由檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹椤?/p>

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十九條?刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。

人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤?duì)于公安機(jī)關(guān)管轄的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤?/p>

自訴案件，由人民法院直接受理。

怎樣認(rèn)定刑訊逼供

1、是犯罪主體多元化。近年來(lái)刑訊逼供案件在主體身份上由原來(lái)主要是公安干警轉(zhuǎn)變?yōu)榘ü哺删⑤o助偵查的治安聯(lián)防隊(duì)員、警校實(shí)習(xí)生以及借調(diào)人員等在內(nèi)的多重結(jié)構(gòu)。這種主體變化表明，一方面，公安干警整體上依法辦案的自覺(jué)性在逐步提高，對(duì)于實(shí)施刑訊逼供的危害后果有了較為清醒的認(rèn)識(shí)，不再?zèng)_動(dòng)試法;另一方面，少數(shù)違法干警存在著規(guī)避法律的心理，他們?yōu)榱艘子谔用摶驕p輕后果責(zé)任，不再親自實(shí)施刑訊逼供，而是指揮、指使、暗示協(xié)警人員實(shí)施刑訊逼供行為。

2、是刑訊逼供多發(fā)生于盜竊、搶劫、殺人等案件的偵訊過(guò)程中。這些案件往往由于犯罪人作案手段隱蔽，嫌疑人排查范圍不易確定，案件難以突破以及破案時(shí)限壓力較大等原因，導(dǎo)致審訊人員試圖以刑訊逼供的高壓手段從犯罪嫌疑人的口供中獲取案件證據(jù)線索。

3、是刑訊逼供的方法更具隱蔽性。刑訊逼供的方法已經(jīng)由傳統(tǒng)的暴力肉刑轉(zhuǎn)化為多種形式的變相肉體和精神折磨，而且即使采用酷刑手段獲取口供，也往往使用不易留下明顯痕跡的方法。

4、是時(shí)間、地點(diǎn)具有一定特殊性。刑訊逼供案件一般常發(fā)于留置、盤查和初次訊問(wèn)期間，地點(diǎn)多為派出所、看守所內(nèi)的審訊室或其他隱蔽性辦案點(diǎn)。

5、多集中于基層辦案單位。這一方面是因?yàn)榛鶎愚k案單位承擔(dān)著絕大部分刑事案件的偵查工作;另一方面也說(shuō)明基層偵查隊(duì)伍的依法辦案意識(shí)還有待提高。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)職務(wù)犯罪的嫌疑人進(jìn)行刑訊逼供的，也是屬于職務(wù)犯罪的行為，應(yīng)該由檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹椤Ｈ绻枰煞矫娴膸椭瑲g迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。