一、強(qiáng)迫交易罪屬于哪一類(lèi)犯罪

強(qiáng)迫交易罪屬暴力犯罪類(lèi)型。根據(jù)《刑法》第226條的規(guī)定，強(qiáng)迫交易罪是指在商品交易中，以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人購(gòu)買(mǎi)或出售商品，或者強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

(一)強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品的;

(二)強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的;

(三)強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣(mài)的;

(四)強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;

(五)強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。

二、強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪的區(qū)別

本罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別：

(1)客體不同。 本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

(2)客觀方面不同。本罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià)，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無(wú)償占有被害人財(cái)物。

(3)主觀方面不同。本罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。

(4)主體不同。本罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。

強(qiáng)迫交易罪須為在交易過(guò)程中強(qiáng)迫他人。交易的類(lèi)型包括提供服務(wù)或接受服務(wù)，對(duì)于在接受服務(wù)過(guò)程中使用暴力、威脅迫使他人支付高額的信息費(fèi)的，屬于強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的情形，以強(qiáng)迫交易罪論處。此外，強(qiáng)迫交易罪中強(qiáng)迫交易的行為包括強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的行為，對(duì)于采用威脅方法迫使他人接受運(yùn)輸服務(wù)的，可以強(qiáng)迫交易罪論處。

強(qiáng)迫交易罪是怎樣認(rèn)定的

犯了強(qiáng)迫交易罪可以取保嗎？

強(qiáng)迫交易罪怎么認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重程度