索債型非法拘禁辯護詞范文

尊敬的審判長、陪審員：

山東XX律師事務所接受本案被告人賈某某親屬的委托，并征得其本人的同意，本所指派XXX律師擔任本案被告人賈某某的辯護人，今天依法出庭參加訴訟。開庭前，我們仔細查閱了公訴機關提交的全部案卷材料，會見了被告人，并進行了必要的調查了解，剛才又聽取了詳細的庭審調查，對本案案情有了較清楚的了解，現根據事實，對照法律，特提出辯護意見如下，供法庭參考，并請法庭充分予以采納。

一、首先辯護人對起訴書中指控被告人賈某某犯非法拘禁罪沒有異議。

二、本案系因被害人借款后不守誠信、違約不還款而導致的一起民轉刑的案件，受害人本身的過錯是導致該案發生的主要誘因。

本案與一般純粹的非法拘禁罪不同，屬于索債型非法拘禁罪。我們知道該罪具有兩個明顯的特點：第一，債權債務關系的存在是索債型非法拘禁罪的前提條件，第二，不以非法占有為目的是索債型非法拘禁罪的重要本質。根據受害人及家屬XXX的陳述，其的確通過XXX借款50萬元，而這50萬元中有五萬元是本案嫌疑人李某某的。雙方還立有欠款憑據，而且該欠款已通過濟南市歷下區人民法院和濟南市中級人民法院審理并作出案號為(XXXX)濟民五終字第XXX號民事判決書。被害人與被告人李某某存在實際上的債權債務關系，被告人參與本案犯罪并不具有非法占有被害人財產的目的,事實上亦未獲得任何經濟利益，甚至一開始索取欠款的目的也沒有達到。從實際調查來看來看，被害人因為經濟原因四處借債。在被告人追債期間不僅避而不見而且也拒絕接聽電話，由于被害人采取躲避的態度,拒不清償債務,也導致被告人為挽回自身的經濟損失而參與到以限制其人身自由的方式進行索債,因而觸犯了刑律。這一點，從被害人陳述中就可看出，“自知理虧，認為被告人的拘禁行為不是犯罪”。試想，被害人如果能早日清償債務，或許被告人就根本不會牽連到本案。由此可見,該案發生的誘因是被害人自身的過錯。

二、被告人在拘禁過程中并未有太多的限制其人身自由的行為，被害人有很大的人身自由，非法拘禁的時間不應計算96小時!

在拘禁過程中，被害人蓋繼凍多次參與了其主觀上想去做的工作：給丈夫張光明發信息、去學校接孩子、去公安局派出所修改戶籍登記、去民政局辦理復婚手續等，被害人在外出過程中，任何一個環節都可以去報警，特別是在派出所辦理戶籍登記事宜時，蓋繼凍作為被害人起初都不認為被告人的行為是犯罪，不去報案，可見被告人非法拘禁的犯罪行為是比較輕的!按被害人主觀意愿所從事活動的期間不應計算到非法拘禁的時間中!

三、被告人賈某某在本案中處于服從、被支配的輔助地位，所起到的是次要作用，應系從犯，依法應從輕或減輕處罰。

辯護人經過查閱案卷、會見被告人，辯護人認為被告人并不是這起非法拘禁案的領導者、組織者，而是一個參與者。他起初參與到犯罪中來完全是受公司指派為幫助李某某收取債務。在犯罪過程中，被告人參與向受害人索取債務，但整個過程也完全是聽從陳某某的調配，包括出門買飯等雜活也是被告人去買的，因此，被告人在拘禁被害人期間有很長時間是不在現場的。賈某某在這起犯罪中完全處于一個被支配的輔助地位。因此辯護人認為，依據我國《刑法》第27條規定，被告人賈某某應認定為從犯。對于從犯，應依法從輕或減輕處罰，因此請求法院對被告從輕處罰。

四、被告人賈某某犯罪情節較輕，主觀惡性小。

被告人在這次非法拘禁案中，既沒有參與組織、指使他人非法拘禁被害人，也沒有組織、指使他人和參與對被害人進行侮辱、毆打。在拘禁第四天晚上“海海”砸傷被害人蓋繼凍放人的時候，已經是深更半夜，也是被告人賈某某主動送受害人蓋繼凍去武警醫院看的傷。因而辯護人認為就被告人在本案中的行為來分析，其犯罪情節較輕，主觀惡性不大。

五、被告人賈某某認罪、悔罪態度好。

從本案被公安機關偵破到剛才的庭審，我們可以看出，被告人能積極配合偵查機關查明事實真相，認罪態度好。被告人對自己的罪行深感后悔，對被告人這種坦白交待、誠實認罪的態度，符合刑法酌情從輕的情節。

綜上所述，辯護人請求法庭在對被告人量刑時，能夠考慮上述情節和本案被告人在犯罪中的微弱影響和有限的作用，本著懲罰和教育相結合的刑事處罰精神，對被告人賈某某從輕或減輕處罰。以上意見望法庭予以考慮。

此致

濟南市某區人民法院

辯護人：

年月日

通過以上介紹我們可以看出，索債型非法拘禁辯護詞有相應的格式。相信大家看了上面介紹后，對于索債型非法拘禁辯護詞的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，如果對于這方面的知識還有什么疑問，歡迎大家到律霸網咨詢，我們將提供專業的律師服務。