我國(guó)法律規(guī)定：子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?；樯优头腔樯优际怯H生子女，子女無法選擇親生父母，他們?cè)诜傻匚簧鲜窍嗤?，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，同時(shí)也必須履行子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)。

案情簡(jiǎn)介

76歲的陳某原為某紡織廠會(huì)計(jì)，1960年“花心”的他看上了另一個(gè)女人，并與之姘居，生了一個(gè)兒子陳某某。改革開放后，陳某的早點(diǎn)蒸飯?jiān)阶鲈酱螅群蠊陀昧藥讉€(gè)外地年輕女子，此時(shí)的陳老漢又開始心動(dòng)。雖說陳某風(fēng)流成性，但是憑著他多年經(jīng)營(yíng)積攢下來的錢財(cái)，怎么也不至于落魄到年老時(shí)衣食無著的地步。據(jù)他稱，1994年至1995年，他結(jié)束了自己的生意，到現(xiàn)在已經(jīng)沒有錢了。現(xiàn)在惟一維持生計(jì)的就是靠出租一間小門面的租金度日。為了生活，他將陳某某推上了被告席，要求陳某某每月給付贍養(yǎng)費(fèi)200元。陳某某卻在法庭上稱：“直到母親去世前，我都不知道父親是誰(shuí)?！标惸碁榱吮砻魇瞧涓赣H，主動(dòng)要求與陳某某做親子鑒定，遭到陳某某的斷然拒絕。陳某某最終也沒有承認(rèn)陳某是其父親。至于贍養(yǎng)費(fèi)，他表示每月最多只給5元。法院根據(jù)1998年陳某與陳某某房屋拆遷訴訟案判決所認(rèn)定的事實(shí)：陳某某是陳某非婚生子，判決陳某某的抗辯不予采信，陳某某每月給付贍養(yǎng)費(fèi)70元。

評(píng)析要點(diǎn)：

我國(guó)法律規(guī)定：子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。這里所指的“子女”包括親生子女和養(yǎng)子女以及形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。婚生子女和非婚生子女都是親生子女，子女無法選擇親生父母，他們?cè)诜傻匚簧鲜窍嗤模腔樯优碛信c婚生子女同等的權(quán)利，同時(shí)也必須履行子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，這種子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)是法律規(guī)定必須履行的，子女不能以自己對(duì)父母的親疏好惡等看法來選擇是否贍養(yǎng)父母。本案中陳某某作為陳某的非婚生子女，理應(yīng)贍養(yǎng)自己的親生父親，當(dāng)陳某沒有勞動(dòng)能力、生活困難時(shí)陳某某卻不履行贍養(yǎng)義務(wù)，法院判決其給付贍養(yǎng)費(fèi)是符合法律規(guī)定的。