職務(wù)侵占罪與詐騙罪的區(qū)別

職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位的財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為;而詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。從以上可以看出，兩罪存在以下幾個(gè)相同點(diǎn)：

1、都是以非法占有為目的;

2、都實(shí)施了欺騙行為;

3、都要達(dá)到數(shù)額較大才追究刑事責(zé)任。

但兩罪也存在幾個(gè)不同點(diǎn)，這也是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵：

1、犯罪的主體不同，詐騙罪的主體是一般主體，而職務(wù)侵占罪的主體是特殊主體，即只能是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員(而且還不能是國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員。因?yàn)槿绻巧鲜鋈藛T，則可能構(gòu)成貪污罪)。

2、犯罪的客體不同，詐騙罪侵犯的是公私財(cái)物的所有權(quán)，而職務(wù)侵占罪侵犯的是其所任職的公司、企業(yè)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

3、行為的方式不同，詐騙罪表現(xiàn)為用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，是一般意義上的騙子行為，而職務(wù)侵占罪則是利用了職務(wù)上的便利，利用本單位管理和財(cái)物上的漏洞和疏忽。

從民事行為，相對人的利益來分析：

《民法通則》第63條規(guī)定：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。而《保險(xiǎn)法》第122條規(guī)定：保險(xiǎn)代理人是根據(jù)保險(xiǎn)人的委托，向保險(xiǎn)人收取代理手續(xù)費(fèi)，并在保險(xiǎn)人授權(quán)的范圍內(nèi)代為辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的單位或者個(gè)人;第124條第1款規(guī)定：保險(xiǎn)代理人根據(jù)保險(xiǎn)人的授權(quán)代為辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的行為，由保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任。許某作為保險(xiǎn)公司的代理人，其與客戶簽訂的保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思的表示，對雙方當(dāng)事人(即保險(xiǎn)公司、當(dāng)事人)都有約束力。被代理人(即保險(xiǎn)公司)應(yīng)當(dāng)對第三人(即客戶)承擔(dān)責(zé)任。

因此，筆者認(rèn)為，許某在收取投保人的保險(xiǎn)費(fèi)用后，采取隱瞞的方式不上交保險(xiǎn)公司的行為，是符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件的。定為職務(wù)侵占罪更能體現(xiàn)立法的出發(fā)點(diǎn)，也更能保護(hù)當(dāng)事人的合法利益，同時(shí)，對保險(xiǎn)公司以后的業(yè)務(wù)開展也不會(huì)有太大的影響。當(dāng)然，保險(xiǎn)公司也應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)，進(jìn)一步完善自己管理和財(cái)物上制度。

當(dāng)今社會(huì)不斷飛速發(fā)展，法律的跟進(jìn)速度難免跟不上，這就給了許多心懷不軌的人留下了機(jī)會(huì)，職務(wù)侵占詐騙這就是其中最容易得逞的一種，這種罪行難以定性，且程度普遍不深，但是，還是需要報(bào)案的，這并不是不能制裁他們的原因，如果您想更深去得了解這個(gè)問題，律霸網(wǎng)會(huì)為您提供專業(yè)高效的在線律師咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師