在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
過失構成金融憑證詐騙嗎
過失構成金融憑證詐騙嗎
金融憑證詐騙罪在主觀方面必須出于故意，過失不能構成本罪。行為人對所使用的偽造、變造的金融憑證必須表現出明知。如對偽造、變造的金融憑證不表現為明知，即不知道所使用的金融憑證是偽造或變造的，則不構成本罪。行為人如果是在不知道的情況下使用的，如持有金融憑證的人所持有的金融憑證是其前手詐騙、盜竊、搶劫、搶奪而來自己卻不知情的；或者受人委托使用委托人提供的本身是冒用的金融憑證的、自己完全不知情的，就因為不是出于故意而不構成本罪。對于犯罪的目的，本罪要求出于非法占有之目的。
否則，如無非法占有的目的，即使出于故意也不可能構成本罪。不過，行為人明知自己所使用的屬于偽造、變造的金融憑證，仍決意使用，其非法占有的目的不言而喻。
金融憑證詐騙與詐騙罪的區別
金融憑證詐騙罪與詐騙罪，兩者之間存在著法條競合關系。行為人以金融憑證進行詐騙屬于詐騙罪的一種表現形式，前者即本罪為特別法條，后者即詐騙罪為一般法條。根據法條競合適用的原則，除有特別規定的除外，應依特別法條在這里即為本罪定罪量刑。從理論上看，它們有許多相同之處。但區別主要是：
(1)詐騙行為發生的時空不同。前者只能發生在金融活動中；后者只能發生在金融活動以外。
(2)詐騙的方式不同。前者是通過使用偽造、變造的委托收款憑證等其他銀行結算憑證這一金融道具實施的；后者是使用法律沒有明文規定的道具實施的。
(3)犯罪客體不同。前者侵犯的是復雜客體，即國家對金融憑證的監督、管理制度和公私財產所有權；后者只是公私財產的所有權。
(4)犯罪主體不同。前者包括自然人和單位；后者只能是自然人。實踐中，如果行為人在非金融活動中使用偽造、變造的其他銀行結算憑證實施詐騙，構成犯罪的應當以詐騙罪定罪處罰。反之，金融活動中使用偽造、變造的其他銀行結算憑證進行詐騙，構成犯罪的則應當以金融憑證詐騙罪定罪處罰。
綜合上面的介紹，金融憑證詐騙罪在主觀方面必須出于故意，過失不能構成本罪。相信大家看了上面介紹后，對于金融憑證詐騙與詐騙罪的區別的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
侵權間接損失賠不賠
2021-02-24民法典規定的維修基金有途有哪些
2020-12-29安全生產法規定從業人員有權拒絕什么
2021-01-19讓律師申請勞動仲裁,可以到單位取證嗎
2021-01-28中小企業實行股權激勵有什么好處
2021-02-06論文侵權如何處罰
2020-11-10最高法關于死刑緩期執行限制減刑案件審理程序若干問題的規定
2021-01-19民事訴訟怎么自己抗訴
2020-11-11不可抗力及違約責任的免除
2020-11-14不給探視權有什么后果
2021-01-30涉外婚姻怎樣辦理結婚證
2020-12-12何為婚姻自由
2020-12-30發生交通事故訴訟糾紛要做些什么
2020-11-13開車全責自己受傷怎么賠償
2020-12-21抵押貸款算房貸記錄嗎
2020-12-25用電人不注意安全用電,在合同法上可能面臨什么后果怎么規定
2020-12-10企業變更勞動合同是否有效
2020-12-13法人變更員工可否離職
2020-12-07勞動合同、勞務合同和聘用協議書的區別
2021-01-10什么是企業勞動爭議調解
2021-01-10