一、合同詐騙罪是否以有效合同為前提

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，合同詐騙罪并不是以有效合同為前提的，合同詐騙罪中的合同是屬于無(wú)效的合同，這些合同都是違反法律規(guī)定的。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百二十四條?【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(二)以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;

(三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;

(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;

(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

《中華人民共和國(guó)合同法》

第五十二條?【合同無(wú)效的法定情形】有下列情形之一的，合同無(wú)效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì)公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

二、合同詐騙罪中非法占有的認(rèn)定

刑法第二百二十四條規(guī)定，合同詐騙罪主觀方面具有非法占有的目的。如何認(rèn)定合同詐騙罪非法占有的目的，理論界和實(shí)務(wù)界有不同的看法。肯定論者認(rèn)為首先要看行為人是否采取了刑法所規(guī)定的欺詐手段，凡使用刑法所規(guī)定的欺詐手段的，原則上均應(yīng)認(rèn)定為具有非法占有目的。否定論者認(rèn)為對(duì)于合同詐騙罪是否具有非法占有的目的，具有代表性的有以下幾種觀點(diǎn)：

(1)騙取他人財(cái)物目的說(shuō)。認(rèn)為合同詐騙罪的犯罪目的是騙用或占用，建議立法刪去“非法占有”之限定，同時(shí)表述為“騙取他人財(cái)物”，以減少理論紛爭(zhēng)和實(shí)務(wù)混亂。審判實(shí)務(wù)中，區(qū)分騙用與占有意圖，作為量刑情節(jié)。

(2)獲取不法經(jīng)濟(jì)利益目的說(shuō)。認(rèn)為合同詐騙罪存在直接故意和間接故意兩種，主張應(yīng)修改立法規(guī)定，不強(qiáng)調(diào)“以非法占有為目的”，而確立“非法獲取不法經(jīng)濟(jì)利益”的目的。

(3)雙重目的說(shuō)。認(rèn)為非占有目的不是合同詐騙罪的惟一主觀要件，合同詐騙罪的主觀構(gòu)成中“無(wú)意履行合同意念”與“非法占有目的”并存。筆者認(rèn)為，持否定意見的幾種觀點(diǎn)均值得商榷，都存在一定不足。持肯定意見的觀點(diǎn)看似合理，但實(shí)際上根本無(wú)法解決問題。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，合同詐騙罪并不是以有效合同為前提的，合同詐騙罪中的合同是屬于無(wú)效的合同，這些合同都是違反法律規(guī)定的。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。