在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
葉某販賣運輸毒品案，法院采納排除非法證據辯護意見，從輕判處
案情簡介
2013年9月，廈門市人民檢察院向廈門市中級人民法院提起公訴的葉某某販賣毒品一案，公訴機關指控葉某某販賣毒品冰毒甲基苯丙胺896.94克。根據這一情節，葉某某極可能判處死刑。北京藍鵬（廈門）律師事務所陸德強律師接受委托，擔任其辯護人。
辦案思路及心得
陸律師認真閱卷，發現本案的特點是被告人否認販賣毒品，認為只是非法持有，毒品是為了自己和朋友“溜冰”（吸食），而公訴機關對葉某某販賣毒品主觀故意的認定，更多的是運用證人證言，由證人闡述知道葉某某在販賣毒品。同時，辯護律師發現公安機關在偵查收集證據過程中存在程序瑕疵，違反認知、辨認的一般規律，其收集的證據的真實性存在疑問，例如：偵查人員在向證人駱某調查詢問和安排辨認時，事先單獨拿出葉某某的照片，調查詢問駱某是否認識，然后才安排駱某在有12張不同對象的照片群中，讓駱某辨認誰是葉某某。顯然是違反認識、辨認規律的，其后的群體辨認，顯然是在事先指示、暗示作用之下進行的。庭審時，陸律師指出，本案存在偵查人員收集證據時違反認識規律的重大瑕疵，這導致其對偵查人員收集證據的客觀性，有了合理的懷疑。且因本案是特重大案件，涉及對被告人判處重刑，其對本案證據真實性的擔憂更加強烈。陸律師懇請法庭慎重對待本案偵查人員所收集的證據。
裁判結果
庭審之后，廈門市中級法院判決書認為，被告人葉某某違反國家對毒品管制的規定，販賣或者為販賣而購買甲基苯丙胺共計894.84克，其行為已構成販賣毒品罪。本案的兩名偵查人員在廈門市第一看守所對證人駱某等人進行詢問時，分別先單獨出示葉某某照片進行調查后，又提供夾雜被告人照片的一組照片供證人辯認，組織辯認的程序違反了刑事訴訟法釋第九十條的相關規定，不得作為定案根據。辯護人的辯護意見有理，可以采納。最終，法院判決葉某某處判處死刑，緩期二年執行。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
企業破產財產的清償順序
2021-03-12無限連帶責任的相關法律規定
2020-11-13事實婚姻另一方能否分配遺產
2020-12-23家暴怎么處罰
2020-11-07舉行婚禮沒有結婚手續怎么辦
2021-02-03沒有結婚算騙婚嗎
2021-01-28離婚后孩子的撫養費標準是什么
2020-12-20預售合同是否可以撤銷
2021-02-20家庭財產保險的除外責任是如何規定的
2021-02-03淺析人身保險合同糾紛
2021-01-22保險合同中的幾個基本概念
2021-03-13保險合同格式條款被判無效的情況
2021-03-23高血壓跌倒死亡是意外嗎可以找保險公司理賠嗎
2021-03-01撞死人車有保險公司怎么賠償
2021-02-03工廠火災保險能全賠嗎
2021-01-06交通事故中對方摩托車沒有手續保險公司會賠對方車輛損失嗎
2021-01-03因感染艾滋病意外險拒賠合理嗎
2021-02-02保險公司
2020-12-18承包合同只有一方簽字算欺詐
2020-12-10掛靠經營和內部承包
2020-12-12