一、委托人的話不能不信，不能全信，律師不能被委托人的的對(duì)案情的描述左右自己的思維。

因?yàn)槲腥艘?jiàn)不到卷宗，除非已經(jīng)取保候?qū)?/a>或監(jiān)視居住，委托人也見(jiàn)不到犯罪嫌疑人或被告，案發(fā)當(dāng)時(shí)委托人也未必在場(chǎng)，犯罪嫌疑人或被告在偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)是如何交代的，其他人是如何交代的，這些情況，委托人一概不知。而且基于親情關(guān)系，委托人的描述往往攙雜了極其濃郁的感情色彩，難以客觀公正。

二、多年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，公安機(jī)關(guān)的案件不如檢察院自偵的案件證據(jù)翔實(shí)細(xì)致，因此，辦理公安機(jī)關(guān)偵查的案件，不妨格外關(guān)注訊問(wèn)筆錄中的矛盾之處，辦理檢察院自偵的案件，不妨格外關(guān)注定性。

三、注意詢問(wèn)技巧，不要公然做出對(duì)抗法庭的舉動(dòng)。特別在很容易被認(rèn)為是誘導(dǎo)性提問(wèn)的情況下，在公訴人提出抗議或法官制止的情況下，不要繼續(xù)我行我素，不妨換個(gè)方式發(fā)問(wèn)。比如你問(wèn)被告人“案發(fā)當(dāng)晚，你沒(méi)有和王某某在一起，對(duì)么”，如果此時(shí)公訴人提出抗議或法官制止，你不妨這樣繼續(xù)進(jìn)行你的發(fā)問(wèn)，“案發(fā)當(dāng)晚，你和王某某在一起了么”，經(jīng)過(guò)剛才的抗議或制止，相信不需要多高的智商，被告一定會(huì)明白怎么回答了。

對(duì)于公訴人員的詢問(wèn)的內(nèi)容，辯護(hù)人一般不要重復(fù)詢問(wèn)，因?yàn)楣V人詢問(wèn)的內(nèi)容，一般都是不利于被告的，辯護(hù)人沒(méi)有必要讓被告再重復(fù)對(duì)其不利的話，強(qiáng)化法官對(duì)被告的不良印象。

四、律師盡量不要接觸受害人，也不要試圖從辦案機(jī)關(guān)的證人那里得到有利于被告的證據(jù)。因?yàn)榧词顾麄冏龀隽擞欣诒桓娴淖C據(jù)，一旦案件出現(xiàn)反復(fù)，辦案機(jī)關(guān)感覺(jué)到辦案的壓力，最終的結(jié)果很可能一口咬定是律師誘導(dǎo)、教唆、逼迫的。一個(gè)不知道如何保護(hù)自己的律師，還能指望他去保護(hù)被告的合法權(quán)益嗎?

那么，是不是明知道存在有利于被告的證據(jù)也無(wú)所作為呢?顯然不是，可以申請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)去調(diào)取證據(jù)!

五、除非有切實(shí)的把握，沒(méi)有必要申請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)的證人出庭做證。剛從事刑事辯護(hù)時(shí)，我也曾經(jīng)申請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)提供的證人出庭做證，在有限的法院通知證人出庭做證的幾個(gè)案件庭審過(guò)程中，也幾乎沒(méi)有什么收獲。糾其原因，估計(jì)是公訴人為了穩(wěn)妥，已經(jīng)在證人出庭之前對(duì)證人進(jìn)行了必要的輔導(dǎo)，證人已經(jīng)掌握了如何應(yīng)對(duì)律師的詢問(wèn)。

六、律師應(yīng)該多了解些案例，特別是最高人民法院公告中發(fā)布的案例和本地的判例。中國(guó)雖然沒(méi)有判例法，但是最高法院的判例肯定會(huì)或多或少影響地方法院的法官對(duì)某些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。事先知道以前的的類似案子法院如何判決，可以及時(shí)幫助律師調(diào)整辯護(hù)思路。

七、考慮到目前的司法環(huán)境，考慮到檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能，一般不要奢望法院做無(wú)罪的判決，免得打擊律師的自信。如果堅(jiān)信被告人無(wú)罪，最好將案件解決在偵查階段或審查起訴階段。我辦理的案件中，那些被告在律師幫助下獲得自由的案件中，沒(méi)有一件是宣判無(wú)罪的，無(wú)一例外是在偵查或?qū)彶槠鹪V階段辦理成功的。

當(dāng)然，不奢望法院做無(wú)罪的判決并不代表不可以做無(wú)罪的辯護(hù)，有時(shí)候，做為一種策略，也不妨做無(wú)罪的辯護(hù)，但是那樣做的前提，是作為辯護(hù)策略使用，而且，這種情況一般多發(fā)生在多人犯罪的案件中。

八、如何對(duì)待當(dāng)事人請(qǐng)客送禮疏通關(guān)系?如果當(dāng)事人問(wèn)到他認(rèn)識(shí)某某領(lǐng)導(dǎo)或法官，是不是需要疏通關(guān)系，我一貫的做法是既不制止也不慫恿--------之所以不制止，是因?yàn)槁蓭煕](méi)有義務(wù)制止，當(dāng)事人自己愿意疏通關(guān)系是他們自己的事，律師的職責(zé)只是依法為被告辯護(hù)。之所以不慫恿，是為了依法辯護(hù)并保護(hù)自己。

九、如何看待刑訊逼供?刑訊逼供的證據(jù)一般難以取得，所以一般情況下律師不要附和被告關(guān)于刑訊逼供的說(shuō)法。正確的做法是從其他方面著手，從能否形成證據(jù)鏈的角度做文章。

十、法庭辯論階段需要注意的事項(xiàng)。法庭辯論階段，無(wú)論案情多么簡(jiǎn)單，律師對(duì)這樣的案子多么有經(jīng)驗(yàn)，一定要寫(xiě)辯護(hù)詞，而且辯護(hù)詞不能三言兩語(yǔ)草草了事。拉長(zhǎng)篇幅不是為了體現(xiàn)律師對(duì)案件的重視，而是為了達(dá)到渾水摸魚(yú)的效果。宣讀辯護(hù)詞時(shí)適當(dāng)掌握速度，特別對(duì)于多人犯罪的案件，適當(dāng)快一點(diǎn)。辯護(hù)觀點(diǎn)是用來(lái)打動(dòng)法官的，不是說(shuō)給公訴人聽(tīng)的。庭后提交給法庭，法官能接受辯護(hù)觀點(diǎn)就是辯護(hù)最大的成功，至于公訴人，記不清你有幾個(gè)辯點(diǎn)，正好省缺他們一一反駁。司法實(shí)踐中，對(duì)于公訴人不反駁的辯護(hù)觀點(diǎn)，法庭一般情況下都會(huì)采信。