根據(jù)訴訟的內(nèi)容和主要目的，我們可以將訴訟活動分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟。世界各國因為國情不同，訴訟模式也不盡相同，刑事訴訟有哪些類型?我國屬于什么類型?律霸小編在下文中介紹了刑事訴訟類型，詳情請看下文。

刑事訴訟形式的歷史類型

(一)彈劾式

彈劾式訴訟的特點

1."不告不理"。訴訟的進(jìn)行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。

2.法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負(fù)責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。

3.需要依靠神明裁判時，就會采用決斗等辦法并根據(jù)所謂神示的結(jié)果作出判決。

4.當(dāng)事人雙方在法庭上的地位和權(quán)利是平等的，可以進(jìn)行對質(zhì)和辯論。

5.彈劾式訴訟形式下的審判一般都是公開的，并通過言詞辯論的形式進(jìn)行。

(二)糾問式

糾問式訴訟的特點

1.國家官吏依其職權(quán)主動地追究犯罪。

2.無論是原告還是被告實際上都不具有現(xiàn)代法律意義上的當(dāng)事人的訴訟地位。

3.控訴職能和審判職能不分，法官集審判權(quán)、起訴權(quán)和偵查權(quán)于一身。

4.同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯(lián)系在一起。

5.一般都是秘密進(jìn)行的。

(三)混合式

混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。

在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。

在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行"不告不理"的原則。混合式訴訟中的審判職能和控訴職能是分開的。當(dāng)事人雙方在法庭上的訴訟地位是對等的，都是訴訟主本。混合式訴訟中的法庭審判都是采用言詞辯論和直接訊問等方式、方法，同時一般都是公開進(jìn)行的。

法庭審判前的偵查、起訴階段，糾問式的特點有所體現(xiàn)。在混合式訴訟中，均實行以國家追訴為主的原則。被告人在這個訴訟階段的地位、應(yīng)享有的權(quán)利以及與追訴者之間的關(guān)系等，同法庭審判階段相比，差別還是比較明顯的。混合式的偵查、起訴過程，一般都不公開，不通過辯論的方式進(jìn)行。

當(dāng)事人主義的訴訟形式：一般指英美法系國家的刑事訴訟形式。英美法系國家法庭審理所采取的方式是交叉詢問，即由檢察官和辯護(hù)律師對彼此傳喚到庭的證人，交替進(jìn)行所謂"主詢問"和"反詢問"的方式。法官一般只是處于主持者和指揮者的地位。控、辯雙方之間的對抗、辯論等特點體現(xiàn)得比較充分。法官在開庭審理前只能了解起訴書中所列舉的事實，對案件的證據(jù)材料并不清楚，同時也不能對被告人進(jìn)行庭審前的訊問。

職權(quán)主義的訴訟形式：一般指大陸法系國家的刑事訴訟形式。法官在法庭審理過程中，是處于審問者的地位，特別是在法庭調(diào)查階段，法官始終是依其職權(quán)審訊被告人、詢問證人和查對核實各種證據(jù)的審問者。法官在開庭審理前就能了解全部案件事實和證據(jù)材料，同時可以在庭審前訊問被告，可以對證據(jù)進(jìn)行查對核實工作。

我們國家的刑事訴訟形式或模式，在1997年1月1日前，同大陸法系國家的刑事訴訟形式或模式比較接近，同英美法系國家的刑事訴訟模式差距較大。1997年1月1日起，修改后的《刑事訴訟法》借鑒和吸收了英美法系刑事訴訟模式的某些作法。

刑事訴訟當(dāng)事人有哪些

刑事訴訟重審、再審和提審有什么區(qū)別

刑事訴訟中舉證責(zé)任是怎樣分配的?