一、關(guān)于律師會(huì)見的新規(guī)定內(nèi)容

《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定，辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。

辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過四十八小時(shí)。

危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。

辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等;自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽。

辯護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。

二、新規(guī)定與律師法的區(qū)別

1、會(huì)見時(shí)間

偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的時(shí)間，由現(xiàn)行刑訴法的“第一次訊問后”提前至“第一次訊問之日起”，并且新刑訴還刪除了現(xiàn)行刑事訴訟法中涉及國家秘密案件的犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制。完全吸收了律師法的規(guī)定。

2、會(huì)見手續(xù)

新刑訴吸收了律師法第三十三條，“律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函”（三證）即可會(huì)見的規(guī)定。

3、會(huì)見程序

律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽的規(guī)定，取消了現(xiàn)行刑訴法偵查階段的會(huì)見偵查機(jī)關(guān)根據(jù)情況可以派員在場(chǎng)的規(guī)定。對(duì)一般案件，律師會(huì)見直接向看守所提出，看守所必須最遲在四十八小時(shí)內(nèi)予以安排，這一規(guī)定一定程度上解決了實(shí)踐中偵查階段律師會(huì)見必須經(jīng)辦案機(jī)關(guān)安排的問題，但是看守所“四十八小時(shí)”的寬限，在實(shí)踐中可能會(huì)帶來新的問題。而且“四十八小時(shí)”一旦成為常態(tài)，會(huì)直接影響偵查、審查起訴、審判三個(gè)階段的整體會(huì)見效果。

4、會(huì)見范圍

與律師法不同的是，新刑訴雖然取消了涉及國家秘密的案件律師偵查階段的會(huì)見應(yīng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制，但是增加了“危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可”的限制。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵查期間會(huì)見在押人須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的范圍擴(kuò)大了。即律師會(huì)見權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)定明顯減小。

5、律師與犯罪嫌疑人會(huì)面不被監(jiān)聽。

新規(guī)定分別在會(huì)見時(shí)間、會(huì)見手續(xù)、會(huì)見程序、會(huì)見范圍這幾方面做出了變動(dòng)，新規(guī)定實(shí)行后在律師與嫌疑人會(huì)見時(shí)要嚴(yán)格遵守新的規(guī)定。

?什么人可以委托刑事辯護(hù)律師

?2020最新刑法修正案九全文

?看守所會(huì)見需要哪些材料?