刑事案件不同于民事案件，懲罰力度不同，危害性也更大，對(duì)我國(guó)公民人身、財(cái)產(chǎn)等利益都可能造成損害。我國(guó)刑法的規(guī)定和實(shí)施保證了犯罪者能夠被依法追究責(zé)任，受害人可維護(hù)自己權(quán)益，保護(hù)人身安全和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。刑事訴訟法為使社會(huì)秩序正常，基于一定原則制定，刑事訴訟法的四大原則有哪些？以下是相關(guān)解讀：

一、基本原則概述

刑事訴訟基本原則是由刑事訴訟法規(guī)定的，貫穿于刑事訴訟的全過(guò)程或主要訴訟階段，公、檢、法機(jī)關(guān)和訴訟參與人進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)所必須遵循的基本準(zhǔn)則。刑事訴訟基原則也稱“刑事訴訟之主義”。

（一）刑事訴訟基本原則具有以下特點(diǎn)：

1、刑事訴訟基本原則體現(xiàn)刑事訴訟活動(dòng)的基本規(guī)律。

2、刑事訴訟基本原則是由刑事訴訟法明確規(guī)定的法律原則。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的基本原則可分為兩大類，一類是刑事訴訟和其他性質(zhì)的訴訟必須共同遵守的原則，如：以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則等，我們稱為一般原則。另一類是刑事訴訟所獨(dú)有的基本原則，如：偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使原則等，即刑事訴訟的特有原則。

3、刑事訴訟基本原則一般貫穿于刑事訴訟全過(guò)程，具有普遍指導(dǎo)意義。一些具體的制度或原則，由于只適用于刑事訴訟的某一階段或僅適用于某一專門機(jī)關(guān)或訴訟參與人，解決具體的訴訟問(wèn)題，因此不是刑事訴訟的基本原則，如：兩審終審原則，上訴不加刑原則等。

4、刑事訴訟基本原則具有法律約束力。

（二）刑事訴訟基本原則是刑事訴訟法確立的基本法律規(guī)范，對(duì)于我國(guó)刑事訴訟立法和實(shí)踐具有重大的指導(dǎo)意義：

1、刑事訴訟基本原則可以促進(jìn)我國(guó)刑事訴訟立法的科學(xué)化。

2、刑事訴訟基本原則還指導(dǎo)著刑事訴訟活動(dòng)的開(kāi)展。

3、刑事訴訟基本原則是與刑事訴訟法的任務(wù)緊密相連的，是指導(dǎo)人們實(shí)現(xiàn)刑事訴訟懲罰犯罪、保障人權(quán)任務(wù)的保證。

二、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使與嚴(yán)格遵守法定程序

刑訴法第3條規(guī)定：“對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。”

特別關(guān)注：

1、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)具有專屬性，只能由公、檢、法三機(jī)關(guān)分別行使；

2、法律特別規(guī)定只針對(duì)偵查權(quán)，即除了公安機(jī)關(guān)以外，安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門和監(jiān)獄等在法律規(guī)定的范圍內(nèi)享有偵查權(quán)；

3、行使偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)等進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守刑事訴訟法（程序法）、刑法（實(shí)體法）等相關(guān)法律的規(guī)定。

三、人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)

刑訴法第5條：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”

特別關(guān)注：

1、人民法院和人民檢察院要接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和人大的監(jiān)督，在此前提下依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)。

2、檢察院上下級(jí)之間是領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，其獨(dú)立使檢察權(quán)體現(xiàn)于檢察系統(tǒng)的獨(dú)立。

3、法院上下級(jí)之間則是監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系，其獨(dú)立使審判權(quán)在法院系統(tǒng)獨(dú)立前提下，主要體現(xiàn)于審級(jí)獨(dú)立。

4、我國(guó)的人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則不同于西方國(guó)家的司法獨(dú)立。

四、分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約

刑事訴訟法第7條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。

1、分工負(fù)責(zé)要求各專門機(jī)關(guān)在刑事訴訟中，應(yīng)當(dāng)在法定范圍內(nèi)行使職權(quán)，既不能互相替代，也不能互相推諉。

2、互相配合要求公檢法機(jī)關(guān)在分工負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上相互支持與協(xié)作，共同完成懲罰犯罪，保障無(wú)罪的人不受刑事追究的任務(wù)。違法“聯(lián)合辦案”或“提前介入”是違反該原則的。

3、互相制約要求公檢法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)各把關(guān)口，互相約束，防止發(fā)生錯(cuò)誤和及時(shí)糾正錯(cuò)誤，正確執(zhí)行法律。

4、分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約是相互聯(lián)系、缺一不可的。分工負(fù)責(zé)是前提，配合與制約是正確執(zhí)行法律的保障。

五、人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督

刑事訴訟法第8條規(guī)定，人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。

1、人民檢察院對(duì)刑事訴訟的法律監(jiān)督主要體現(xiàn)在立案、偵查、審判和執(zhí)行等各個(gè)程序中，要結(jié)合具體程序加以掌握。

2、本原則與“互相制約”的區(qū)別是，檢察院的法律監(jiān)督是單向的，而互相制約則是雙向或者多向的。

六、犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)

結(jié)合辯護(hù)與代理一編掌握該原則。

七、未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪

刑事訴訟法第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”

1、該原則的基本含義為：

在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使。

人民法院確定任何人有罪，必須依法進(jìn)行。

2、該原則在刑事訴訟法中的體現(xiàn)：

廢除了人民檢察院原來(lái)曾長(zhǎng)期擁有的以免予起訴為名義的定罪權(quán)，使定罪權(quán)由人民法院專門行使；

受到刑事追訴的人在偵查和審查起訴階段，一律稱為“犯罪嫌疑人”，而從檢察機(jī)關(guān)提起公訴之后，則稱為“被告人”；

明確由控訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，公訴人在法庭調(diào)查中有義務(wù)提出證據(jù)，對(duì)被告人有罪承擔(dān)證明責(zé)任。

確立了疑罪從無(wú)的原則。檢察機(jī)關(guān)對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，有權(quán)作出不起訴的決定；合議庭經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

3、未經(jīng)人民法院依法判決，不得確定有罪原則吸收了無(wú)罪推定原則的基本精神和要求，但不同于西方國(guó)家的無(wú)罪推定。

八、保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利

1、刑事訴訟法第14條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利。對(duì)于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問(wèn)和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。訴訟參與人對(duì)于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民的訴訟權(quán)利和人身悔辱的行為，有權(quán)提出控告。”

2、該原則的含義：

訴訟權(quán)利是訴訟參與人所享有的法定權(quán)利，法律予以保護(hù)，公安司法機(jī)關(guān)不得以任何方式加以剝奪。

訴訟參與人的訴訟權(quán)利受到侵害的時(shí)候，有權(quán)使用法律手段維護(hù)自己的訴訟權(quán)利。

訴訟參與人的訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)保障，并不意味著訴訟參與人可以放棄其應(yīng)承擔(dān)的訴訟義務(wù)。公安司法機(jī)關(guān)有義務(wù)保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，也有權(quán)力要求訴訟參與人履行相應(yīng)的訴訟義務(wù)，否則，刑事訴訟就無(wú)法順利進(jìn)行。

九、具有法定情形不予追究刑事責(zé)任

刑訴法第15條：“有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：

1、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；

2、犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；

3、經(jīng)特赦令免除刑罰的；

4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；

5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

6、其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。”

特別關(guān)注：

1、對(duì)以上六種情形，公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)在不同訴訟階段作出不同的處理。

在立案階段，人民法院發(fā)現(xiàn)自訴案件有上述情形之一的，應(yīng)當(dāng)不予受理；公訴案件有上述情形之一的，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不立案的決定。

在偵查階段，偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有上述情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件的決定。

在審查起訴階段，人民檢察院發(fā)現(xiàn)有上述情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

在審判階段，對(duì)于上述第一種情形，人民法院應(yīng)當(dāng)判決宣告無(wú)罪；對(duì)于其余五種情形一般應(yīng)裁定終止審理。但是，根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)已經(jīng)死亡的被告人無(wú)罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。公安司法機(jī)關(guān)一經(jīng)宣布不予追究刑事責(zé)任，刑事訴訟即告結(jié)束。在自訴案件中，法院應(yīng)根據(jù)情形分別作出不立案的決定或準(zhǔn)予撤訴、駁回起訴、終止審理的裁定，或作出判決宣告無(wú)罪。

2、最高人民檢察院1998年12月16日修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第262條規(guī)定：“對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒(méi)有違法犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)書面說(shuō)明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)處理；發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為的，應(yīng)當(dāng)書面說(shuō)明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)并建議公安機(jī)關(guān)重新偵查。如果犯罪嫌疑人已經(jīng)被逮捕，應(yīng)當(dāng)撤銷逮捕決定，通知公安機(jī)關(guān)立即釋放。”該《規(guī)則》第263條規(guī)定：“審查起訴部門對(duì)于本院偵查部門移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)具有本規(guī)則262條規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)退回本院偵查部門，建議作出撤銷案件的處理。”

十、追究外國(guó)人刑事責(zé)任適用我國(guó)刑事訴訟法

刑事訴訟法第16條規(guī)定了這一原則：

對(duì)于外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用我國(guó)刑事訴訟法；

對(duì)于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過(guò)外交途徑解決。國(guó)際法中有關(guān)于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的內(nèi)容。

十一、刑事司法協(xié)助

刑訴法第17條：“根據(jù)中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則，我國(guó)司法機(jī)關(guān)和外國(guó)司法機(jī)關(guān)可以相互請(qǐng)求刑事司法協(xié)助。”

刑事司法協(xié)助的內(nèi)容包括：

代為送達(dá)文書。

代為調(diào)查取證。

移交證據(jù)。

通報(bào)訴訟結(jié)果。

扣押、移交贓款、贓物。

引渡。

法律和國(guó)際條約規(guī)定的其他司法協(xié)助事宜。

用于規(guī)范公檢法機(jī)關(guān)、犯罪人員和當(dāng)事人等一切訴訟參與人的刑事訴訟法原則表明，刑事訴訟法的四大原則存在于整個(gè)辦案過(guò)程中都要保證參與人的訴訟權(quán)利。部分法律機(jī)關(guān)行使權(quán)是獨(dú)立的，但所有執(zhí)法相關(guān)權(quán)利的執(zhí)行都要遵守正規(guī)程序，同時(shí)互相管理，共同協(xié)作。有法律訴訟等問(wèn)題需要進(jìn)行訴訟，可咨詢律霸的專業(yè)律師。

最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

行政訴訟法全文司法解釋的內(nèi)容是什么