和解制度原來(lái)是是西方的法律制度，我國(guó)刑事訴訟法入法后成功的實(shí)踐使和解制度融入了我國(guó)法律制度當(dāng)中。和解程序也不是適用于所有訴訟案件的，只有法律規(guī)定范圍內(nèi)的案件才可以使用訴訟案件。下文對(duì)新刑事訴訟法和解程序有什么這個(gè)問(wèn)題做出了詳細(xì)的回答。

一、刑事和解程序入法

2012年《刑事訴訟法》實(shí)現(xiàn)了自1979年以來(lái)的第二次重要修改。這次修改涉及內(nèi)容甚廣，非常引人注目的就是第五編關(guān)于特別程序，而最引人矚目的則是關(guān)于刑事和解程序的三個(gè)條文。如果對(duì)中國(guó)刑事訴訟實(shí)踐和學(xué)術(shù)動(dòng)向稍有留意，就會(huì)注意到，這三個(gè)條文是對(duì)2001年以來(lái)刑事和解制度在中國(guó)作為學(xué)說(shuō)的引入、10來(lái)年的司法實(shí)踐部門的試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)和法學(xué)界通過(guò)參與司法實(shí)務(wù)調(diào)研、學(xué)術(shù)探討而提供了的理論支持的產(chǎn)物。進(jìn)言之，新《刑事訴訟法》所規(guī)范的刑事和解制度是西方刑事和解制度影響、司法實(shí)務(wù)部門實(shí)踐、學(xué)者倡導(dǎo)共同努力的產(chǎn)物，是西方制度自主化的一個(gè)典型標(biāo)本。

筆者擬解讀新《刑事訴訟法》三個(gè)條文，但將其放在以下問(wèn)題中進(jìn)行：（1）先分析這三個(gè)條文建立的基礎(chǔ)，即中國(guó)司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)討論；（2）再分析這三個(gè)條文本身的權(quán)力結(jié)構(gòu)關(guān)系對(duì)法學(xué)理論和司法實(shí)踐吸收、揚(yáng)棄之得失，（3）進(jìn)而提出建議。

二、入法之基本背景

刑事訴訟法的重大修改，公、檢、法、律師、學(xué)者、社會(huì)公眾不僅僅將自己的“利益”（甚至“私利”）以一定的方式在修法過(guò)程中表達(dá)，進(jìn)而各種立場(chǎng)、觀點(diǎn)卻又在國(guó)家現(xiàn)有情勢(shì)、未來(lái)可能取得的進(jìn)步等因素下不斷對(duì)話和妥協(xié)。進(jìn)而言之，刑事訴訟法修改（其實(shí)，還包括第一次關(guān)于刑事訴訟法的制定）是各種力量博弈的產(chǎn)物，從而具有斟酌再三的特征。

總之，刑事和解制度通過(guò)引介進(jìn)入中國(guó)，在和諧社會(huì)理念指引下、在司法實(shí)踐中、也在學(xué)者對(duì)其的梳理共識(shí)中呈現(xiàn)出一種景象，西方理論的中國(guó)化過(guò)程，亦即“理論—實(shí)踐—再理論化——再實(shí)踐”的良性互動(dòng)，體現(xiàn)了西方法律制度與中國(guó)本土資源的緊密結(jié)合。在此背景下，刑事和解程序自然而然地、甚至必須成為作為中國(guó)基本法律的刑事訴訟法重要組成部分。

三、新《刑事訴訟法》關(guān)于刑事和解制度的規(guī)定

從廣義的刑事和解制度看，1979年《刑事訴訟法》即有規(guī)定，該法第一百二十七條，“人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前， 可以同被告人自行和解或者撤回自訴”。在1996年版、2012年版刑事訴訟法遵循這一“先例”——這就是被害方與加害方自行和解的刑事和解制度。

但從司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)討論看，它并沒(méi)有受到重視。只有在前述背景下，其才真正從理念上、實(shí)踐中迸發(fā)出了強(qiáng)勁生命力。因而，2012年版《刑事訴訟法》的規(guī)定才是真正的第一次在法典中規(guī)范的訴訟制度。

共計(jì)三條文，從277條到279條，分析如下：

首先，是刑事和解程序適用范圍，包括以下幾個(gè)內(nèi)容：其一，僅僅適用于公訴案件；其二，如果是故意犯罪，則適用于三年以下的輕罪案件；而且這類輕罪案件僅僅因民間糾紛而引起觸犯刑法分則第四章、第五章罪名的犯罪行為；其三，如果是過(guò)失犯罪，則除卻瀆職犯罪外的可能判處7年有期徒刑以下的犯罪案件；其四，反向限制：上述入圍的刑事案件，如果犯罪嫌疑人、被告人在5年內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪則不適用刑事和解程序。

結(jié)合前述：首先，新《刑事訴訟法》對(duì)學(xué)界討論和司法實(shí)踐在適用范圍上的吸收主要包括輕罪和過(guò)失犯罪。其次，但是該法沒(méi)有將青少年犯罪、大學(xué)生犯罪明確納入；如果從另一個(gè)角度看，其也沒(méi)有明確拒絕之，換言之，只要在剛才敘及的范圍內(nèi)也可以適用之。進(jìn)言之，新法并沒(méi)有涉及實(shí)務(wù)部門、法學(xué)者關(guān)注的關(guān)于大學(xué)生、青少年案件的刑事和解問(wèn)題，卻以另一種分類方式將之模糊化了，即通過(guò)以主觀故意和過(guò)失程度、造成后果程度方式規(guī)范。再次，新《刑事訴訟法》明確將死刑和解實(shí)踐排斥在外。

總而言之，在適用范圍上，新《刑事訴訟法》就是對(duì)關(guān)于刑事和解程序的學(xué)術(shù)討論共識(shí)、司法實(shí)踐常態(tài)的一種確認(rèn)，而非創(chuàng)新。

上文對(duì)新刑事訴訟法和解程序有什么這個(gè)問(wèn)題做出了詳細(xì)的回答，根據(jù)上文我們可以知道和解程序在2012年加入刑事訴訟法，成為刑事訴訟法的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。和解程序的范圍僅包括公訴案件和較輕案件，其他故意犯罪的案件的犯罪者是不適用于和解的。在案件訴訟的時(shí)候如果我們遇到可以和解的案件，可以雙方詳細(xì)協(xié)商。

公司訴訟的流程是怎樣的

最新2020年刑事訴訟法解釋

商標(biāo)侵權(quán)訴訟時(shí)效是多久