刑事訴訟法是國(guó)家對(duì)于刑事案件進(jìn)行訴訟審理的基礎(chǔ)法律，其中包含了很多條款，針對(duì)不同的刑事犯罪具有較強(qiáng)的概括性。刑事訴訟法在審理刑事犯罪，保障受害人權(quán)益方面有著重要意義。那么，刑訴法第九十三條釋義是怎樣的？ 下面就讓小編為大家整理一下相關(guān)的知識(shí)，與大家分享一下。

一、刑法解釋第九十三條【國(guó)家工作人員定義】

第九十三條 本法所稱國(guó)家工作人員，是指國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。 國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，

二、關(guān)于國(guó)家工作人員定義的釋義

本條規(guī)定的“國(guó)家機(jī)關(guān)”，是指國(guó)家的權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)以及軍事機(jī)關(guān)。國(guó)家機(jī)關(guān)是依據(jù)憲法和法律設(shè)立的，依法承擔(dān)一定的國(guó)家和社會(huì)公共事務(wù)的管理職責(zé)和權(quán)力的組織。一般而言，國(guó)家機(jī)關(guān)的性質(zhì)是比較容易確定的，但由于我國(guó)目前正在進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)體制的改革，改革中出現(xiàn)的一些特殊情況需要加以特別注意。比如目前有些機(jī)關(guān)在編制上屬于事業(yè)編制而不是行政編制。如中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)，雖然其編制屬于國(guó)有事業(yè)單位，但實(shí)際上行使了國(guó)家機(jī)關(guān)的職責(zé)，依照法律對(duì)全國(guó)證券市場(chǎng)進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)管，并具有行政處罰權(quán)。有的國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)部既包括一部分行政編制，又含有一部分事業(yè)編制，而且各地的具體做法也不盡相同。比如有的地方的房地產(chǎn)管理局、技術(shù)監(jiān)督局、工商所等整建制的屬于事業(yè)編制。有的地方的原國(guó)家商檢部門改為商檢公司等等。對(duì)于這些組織是否屬于國(guó)家機(jī)關(guān)，實(shí)踐中存在不同認(rèn)識(shí)。國(guó)家機(jī)關(guān)的設(shè)立和對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)中工作人員的編制管理是性質(zhì)不同的兩個(gè)問題，因此只要是依法設(shè)立的行使一定國(guó)家管理職權(quán)的組織就是國(guó)家機(jī)關(guān)，至于組織人事部門在編制上對(duì)其是按照行政編制還是事業(yè)編制進(jìn)行管理，并不影響其作為國(guó)家機(jī)關(guān)的性質(zhì)。“從事公務(wù)的人員”，是指在上述國(guó)家機(jī)關(guān)中行使一定職權(quán)、履行一定職務(wù)的人員。在上述國(guó)家機(jī)關(guān)中從事勞務(wù)性工作的人員，如司機(jī)、門衛(wèi)、炊事員、清潔工等勤雜人員以及部隊(duì)?wèi)?zhàn)士等，不屬于國(guó)家工作人員范疇。

“以國(guó)家工作人員論”，主要包括三個(gè)方面：

一是在國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員。這里規(guī)定的“從事公務(wù)的人員”，是指在公司、企業(yè)等單位中具有經(jīng)營(yíng)、管理職責(zé)，或履行一定職務(wù)的人員，在公司、企業(yè)等上述單位中不具有管理職責(zé)的一般工人，臨時(shí)工等其他勤雜人員，不屬本條規(guī)定的從事公務(wù)的人員。

二是國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員。“委派”主要是指在一些具有國(guó)有資產(chǎn)成分的中外合資企業(yè)、合作企業(yè)、股份制企業(yè)當(dāng)中，國(guó)有公司、企業(yè)或其他有關(guān)國(guó)有單位為了行使對(duì)所參與的國(guó)有資產(chǎn)的管理權(quán)，而派駐的管理人員。這里也包括有的國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有事業(yè)單位委派一些人員到非國(guó)有事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體中從事公務(wù)的人員。

三是其他依照法律從事公務(wù)的人員，這些人雖不是上述單位的人員，但依照法律規(guī)定從事國(guó)家事務(wù)工作的人員。在認(rèn)定國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份的問題上，實(shí)踐中存在不同認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)可稱為“身份論”，即只有依照法定程序任命，具有國(guó)家工作人員身份的人才屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員；另一種觀點(diǎn)可稱之為“職責(zé)論”，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，一般情況下國(guó)家工作人員是指上述具有正式國(guó)家工作人員身份的人，但是在特殊情況下，一些雖不具正式國(guó)家工作人員身份的人員，如果因臨時(shí)委托、授權(quán)等法律上的原因而實(shí)際上依法承擔(dān)了國(guó)家事務(wù)的管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其依法履行該職責(zé)時(shí)，應(yīng)作為國(guó)家工作人員看待，如果有瀆職等犯罪行為的，應(yīng)依法追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。顯然，“職責(zé)論”更符合刑法的立法本義，也更符合我國(guó)目前的實(shí)際情況。

因此對(duì)于那些雖不具有正式的國(guó)家工作人員身份，但因委托等法定原因?qū)嶋H享有國(guó)家工作人員的管理職權(quán)的人員，應(yīng)當(dāng)以國(guó)家工作人員論。如協(xié)助人民政府從事行政管理事務(wù)的村委會(huì)等村基層組織人員，受委托看管犯人的獄醫(yī)等人員，只要實(shí)際負(fù)有國(guó)家管理職責(zé)的人員在依法履行相應(yīng)的職責(zé)的過程中有瀆職、濫用職權(quán)等行為，均應(yīng)以國(guó)家工作人員論，構(gòu)成犯罪的，依法追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。2001年，全國(guó)人大常委會(huì)專門對(duì)刑法第九十三條規(guī)定的“依照法律從事公務(wù)的人員”作了立法解釋，規(guī)定，村民委員會(huì)等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作。

屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”：

1、救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的管理；

2、社會(huì)捐助公益事業(yè)的款物的管理；

3、國(guó)有土地的經(jīng)營(yíng)和管理；

4、土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理；

5、代征、代繳稅款；

6、有關(guān)計(jì)劃生育、戶籍、征兵工作；

7、協(xié)助人民政府從事其他行政管理工作。

“以國(guó)家工作人員論”的人員從國(guó)家政治體制改革的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展看，政企分開以后，本身不應(yīng)屬于國(guó)家工作人員，但從目前的實(shí)際情況出發(fā)，這樣規(guī)定有利于防止國(guó)家利益遭受重大損失，有利于懲罰犯罪。

綜上所述，刑事訴訟法對(duì)國(guó)家工作人員的釋義是指在國(guó)家政府單位或者國(guó)有控股企業(yè)從事管理、經(jīng)營(yíng)的工作人員，或者是國(guó)家委派到企事業(yè)單位從事管理的人員。刑事訴訟法做了詳細(xì)的解釋。刑訴法第九十三條對(duì)國(guó)家工作人員的釋義是怎樣的？以上就是小編對(duì)問題的回答。

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

最新2020年刑事訴訟法解釋