刑法是一部規(guī)定了犯罪、刑事責(zé)任、刑事處罰的法律，是我國的基本法律之一。如果沒有刑法，公民的合法權(quán)益、人身安全甚至是社會秩序就無法得到保障。但是法律也不是一成不變的，通常會與時俱進(jìn)、根據(jù)社會現(xiàn)狀做出相應(yīng)的調(diào)整。那么刑事訴訟法前沿問題有哪些呢？下面就聽聽小編的介紹吧。

1、在形事政策上,對傳統(tǒng)型犯罪的懲治與防范問題

懲治與防范犯罪乃刑法的宗旨所在，也是刑法在社會主義市場經(jīng)濟(jì)、民主與法治建設(shè)中的重要使命。從今后十年的發(fā)展趨勢看，下列傳統(tǒng)型犯罪的懲治和防范仍應(yīng)作為刑法研究的重點：破壞經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪；侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪；瀆職犯罪；危害社會治安的犯罪等。對這些犯罪的有效懲治和防范，有利于社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展，有利于推動社會主義民主政治的進(jìn)程，有利于廉政建設(shè)，亦有利于社會秩序的安定。

2、在經(jīng)濟(jì)方面,注重對新型犯罪的開拓研究

當(dāng)前國外出現(xiàn)的一些新的犯罪類型，如計算機犯罪、環(huán)境犯罪、與生物工程有關(guān)的犯罪、恐怖主義犯罪等，在我國尚不十分嚴(yán)重，但是刑法學(xué)對它們的研究不能因此而放松，而應(yīng)當(dāng)進(jìn)行超前性的探討。當(dāng)然，這種研究應(yīng)結(jié)合我國的科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，不可盲目追隨國外。 在新型犯罪中，法人犯罪問題應(yīng)受到重視。就世界范圍來講，英美法系較為普遍地承認(rèn)法人犯罪，大陸法系國家近年來亦有承認(rèn)法人犯罪的某些跡象（如法國1994年3月1日生效的新刑法典就用大量篇幅規(guī)定了法人犯罪）。但是，從實務(wù)上考察，如何真正使法人承擔(dān)刑事責(zé)任并達(dá)到刑罰之目的，在兩大法系中仍是問題。我國近年刑事立法中規(guī)定了諸多懲治單位犯罪的條款，但實際效果頗值得懷疑。刑法理論上關(guān)于法人能否成為犯罪主體的爭論尚未見分曉，仍有待于深化。?

3、法治文化視角上,不斷適應(yīng)對外開放的需要研究刑法問題

自從五十年代不分良莠地全面移植原蘇聯(lián)刑法理論之后，中國刑法學(xué)便向其他國家的刑法理論關(guān)閉了大門，而只是致力于將原蘇聯(lián)的刑法理論與中國的實踐相結(jié)合，對其他國家刑法學(xué)研究的資料之占有相當(dāng)有限。近些年雖然情況有所好轉(zhuǎn)，但所據(jù)資料亦以二手貨為多，而且很不系統(tǒng)。既然對其知之不多，便很難予以研究和借鑒。

隨著近年來我國市場經(jīng)濟(jì)體制逐步確立，中國刑法理論落后于國外刑法理論的現(xiàn)象亦愈加明顯。對國外先進(jìn)的刑法理論借鑒不多，對國際刑法學(xué)術(shù)交流活動參與不夠，是中國刑法學(xué)的一個重大缺陷，這使得我國刑法理論患營養(yǎng)不良和視野狹窄的弊病。 市場經(jīng)濟(jì)體制的確立，使中國的對外開放得以全方位地展開，刑法學(xué)也被推到對外開放的前沿。

在這一大背景之下，國際刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、外國刑法學(xué)應(yīng)當(dāng)成為今后刑法學(xué)研究的重要領(lǐng)域。1997年和1999年中國將分別對香港和澳門恢復(fù)行使主權(quán)，“一國兩制”將變成現(xiàn)實，我國大陸與臺灣地區(qū)的交流與和平統(tǒng)一的步伐也正在不可逆轉(zhuǎn)地邁進(jìn)，因而關(guān)于港澳臺地區(qū)刑法與全國性刑法的效力范圍及其沖突與解決等問題，亦將成為刑法學(xué)研究的重點領(lǐng)域之一。與此同時，還應(yīng)加強與國外境外的學(xué)術(shù)交流活動和學(xué)術(shù)研究合作,真正解決人治與法治的問題 ...

相信看完上述的介紹，大家對于刑事訴訟法前沿問題有哪些方面有了一定的了解。刑法從根本上保障了公民的人身安全和社會秩序，同時在許多方面還需要不斷進(jìn)步和完善。但這些改進(jìn)的根本都是基于人民的角度，相信法律的完善會使社會更加穩(wěn)定，人民得到更好地保障。

2020年最新刑法修正案九司法解釋

刑法修正案九草案最新內(nèi)容是什么

中華人民共和國刑法(1997年修訂)