公開、公平、公正是我國法律最基本的原則和規范，在刑事訴訟活動過程中，任何違反基本原則的行為都可能對案件的最終審判結果造成重大影響，尤其是調查取證作為訴訟的起始階段，最重要的是必須保證證據的合法真實性，那么，刑事訴訟法非法證據是怎樣規定的呢?

1、按照新《刑事訴訟法》第五十四條規定“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。”由此可知，新《刑事訴訟法》中的非法證據是指違反法定程序并且嚴重影響司法公正的非法方法收集的證據。非法證據分為非法言詞證據和非法實物證據。

2、關于非法言詞證據，是指“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述”。在司法中，如何認定非法言詞證據的范圍，筆者認為首先要準確把握言詞證據的收集方法是否采用“刑訊逼供”、“采用暴力、威脅”的非法方法。按照司法解釋“刑訊逼供等非法方法”是指使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使犯罪嫌疑人、被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，以及變相逼供等措施，如長時間訊問、凍、餓、曬、烤、強光、噪音等非暴力的精神折磨方法。所謂“暴力”一般指與刑訊逼供基本相同的意思，所謂“威脅”，主要指心理強迫手段，征服他人的意志。心理壓力可以表現為多種形式，如暗示招供者，如果招供他“處境就會有所好轉”，如不招供會對其配偶、子女等家庭成員不利等等，通過心理強制手段使其作出陳述等。

3、非法實物證據是指“收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。”因此，應當把握幾個重點：

(1)收集物證、書證不符合法定程序。《刑事訴訟法》對偵查機關收集物證、書證的程序作了明確規定，偵查取證活動必須依照程序進行，否則就將導致證據的合法性面臨爭議。

(2)可能嚴重影響司法公正，司法解釋對此規定：“應當綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴重程度等情況作出認定。”由于物證、書證的客觀性較強，通常是定案的重要證據，因此，實踐中對物證、書證的排除要持慎重的態度。一般認為，非法證據排除規則所關注的對象是基本人權，如果收集實物證據的行為故意違反法定程序，并且侵犯了憲法規定的公民隱私權、財產權、通信自由權和通信秘密權等基本人權，就可以被視為嚴重影響司法公正。

(3)關于“補正或者作出合理解釋”。對于非法實物證據，法律并未實行絕對排除，而是允許進行補正或者作出合理解釋。實踐中，需要區分不同情況作出處理。對于普通刑事案件，偵查人員在非緊急情況下故意違反法定程序收集實物證據，嚴重侵犯公民的財產權和隱私權等基本人權，非法取得的實物證據應當依法予以排除。如果偵查人員是在緊急情況下違反法定程序收集實物證據，例如緊急情況下的無證搜查，就需要對相應的情況作出合理的解釋;如果不能作出合理的解釋，違法收集的實物證據應當依法予以排除。

綜上所述，關于刑事訴訟法非法證據的問題，根據其存在形態，主要包括兩個類型，一個是非法證言，另一個是非法物證，而對于非法的界定也主要包括兩個方式，首先對于證據的取得方式是刑訊逼供、暴力、脅迫等非法手段，其次是違反法定程序取得的證據，后一種證據經過合理解釋后可以繼續采信。

新刑事訴訟中的非法證據排除包括哪些

打醫療官司要做什么準備？醫療糾紛訴訟要準備哪些證據

證據的真實性要求如何確定