最高檢刑事訴訟法抗訴意見的內(nèi)容是什么?

刑事抗訴工作的基本要求

1、刑事抗訴是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職權(quán)。通過刑事抗訴糾正確有錯(cuò)誤的裁判，切實(shí)維護(hù)司法公正，是人民檢察院履行法律監(jiān)督職能的重要體現(xiàn)。全面加強(qiáng)和改進(jìn)刑事抗訴工作，對于維護(hù)司法公正，保護(hù)訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，樹立和維護(hù)法治權(quán)威具有重要意義。

2、對刑事抗訴工作的基本要求是：

——依法。嚴(yán)格依照法律規(guī)定獨(dú)立公正開展刑事抗訴工作，不受任何干預(yù)，防止濫用抗訴權(quán)或者怠于行使抗訴權(quán)。

——準(zhǔn)確。案件質(zhì)量是刑事抗訴工作的生命線。要精細(xì)化審 查案件事實(shí)、證據(jù)和法律適用，全面理解、準(zhǔn)確把握刑事抗訴的條件和標(biāo)準(zhǔn)，確保刑事抗訴案件質(zhì)量。

——及時(shí)。增強(qiáng)時(shí)限意識(shí)，嚴(yán)格遵守辦理刑事抗訴案件期限的規(guī)定，對符合抗訴條件和標(biāo)準(zhǔn)的案件，及時(shí)提出抗訴，提高工作效率。

——有效。圍繞經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)，回應(yīng)公眾關(guān)切，突出監(jiān)督重點(diǎn)，加強(qiáng)矛盾化解，注重刑事政策在抗訴工作中的具體運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)抗訴工作法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

刑事抗訴的情形

3、人民法院刑事判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)方面確有下列錯(cuò)誤，導(dǎo)致定罪或者量刑明顯不當(dāng)?shù)模嗣駲z察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：

(1)刑事判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)與證據(jù)證明的事實(shí)不一致的;

(2)認(rèn)定的事實(shí)與裁判結(jié)論有矛盾的;

(3)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的。

4、人民法院刑事判決、裁定在采信證據(jù)方面確有下列錯(cuò)誤，導(dǎo)致定罪或者量刑明顯不當(dāng)?shù)模嗣駲z察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴:

(1)刑事判決、裁定據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)的;

(2)據(jù)以定案的證據(jù)不足以認(rèn)定案件事實(shí)，或者所證明的案 件事實(shí)與裁判結(jié)論之間缺乏必然聯(lián)系的;

(3)據(jù)以定案的證據(jù)依法應(yīng)當(dāng)予以排除而未被排除的;

(4)不應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)作為非法證據(jù)被排除或者不予采信的;

(5 )據(jù)以定案的主要證據(jù)之間存在矛盾，無法排除合理懷疑的;

(6)因被告人翻供、證人改變證言而不釆納依法收集并經(jīng)庭 審質(zhì)證為合法、有效的其他證據(jù)，判決無罪或者改變事實(shí)認(rèn)定的;

(7)經(jīng)審查犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，人民法院以證據(jù)不足為由判決無罪或者改變事實(shí)認(rèn)定的。

5、人民法院刑事判決、裁定在適用法律方面確有下列錯(cuò)誤的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：

(1)定罪錯(cuò)誤，即對案件事實(shí)進(jìn)行評判時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤。主要包括：有罪判無罪，無罪判有罪;混淆此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的界限，造成罪刑不相適應(yīng)，或者在司法實(shí)踐中產(chǎn)生重大不良影響的。

綜上所述，最高檢的刑事訴訟抗訴意見的內(nèi)容有刑事抗訴工作的基本要求以及刑事抗訴的情形，有一些刑事案件有時(shí)會(huì)有一些裁判的錯(cuò)誤，這時(shí)候就需要通過刑事抗訴的方式，對有錯(cuò)誤裁判的案件進(jìn)行糾正。人民檢察院對于司法工作是公平正義的。

民事訴訟中抗訴程序是怎樣的?

抗訴案件的辦案時(shí)限有多久

檢察院抗訴的理由都有哪些