一、刑訴法解釋和解規(guī)定使用階段是什么時候?

根據(jù)刑事訴訴訟法第278條的規(guī)定，公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院在辦理刑事案件過程中都有權(quán)對雙方當事人的和解進行審查并主持制作和解協(xié)議書和作出相應的處理決定。由此可見，刑事和解可以適用于公安機關(guān)立案開始直至人民法院作出最終判決的全部程序階段。在不同的訴訟階段，由不同的辦案機關(guān)負責刑事和解的具體工作。

二、意義

作為重要的司法機關(guān)，檢察機關(guān)在建設法治社會、促進社會和諧、推進社會發(fā)展中的意義日益重要。我一直在考慮一個問題，我們執(zhí)法辦案要實現(xiàn)政治效果、法律效果和社會效果的統(tǒng)一，那么政治效果、法律效果和社會效果三者到底是

刑事和解是我們?nèi)缃裼懻摲浅崃业囊粋€課題，刑事和解屬于恢復性司法的范疇。它在中國有著長期的歷史淵源，陜甘寧邊區(qū)的刑事調(diào)解實踐是中國近代刑事和解制度的先例。在很多國家都有比較成熟的刑事和解制度，德國、法國、日本、新西蘭都有著長期的實踐經(jīng)驗。在我國，刑事和解方興未艾，各地司法機關(guān)都在積極探索著這一新的制度。《刑事和解初論》正是對這一階段理論和實踐成果的回顧和思考。

沿著“歷史--現(xiàn)實--未來”的時間緯度、“國內(nèi)--國外”的地點緯度、“形而上--形而下”的論述順序，本書從歷史溯源、價值構(gòu)造、法律基礎(chǔ)、制度分析、制度設計、國內(nèi)外的實踐、相關(guān)制度、存在的困難等幾個角度進行了全面的論述和分析。和傳統(tǒng)的刑事司法手段相比，刑事和解制度有著特有的價值與風險，刑事和解的糾紛處理方式節(jié)省了被害人、加害人的成本和國家的司法資源，但它在降低了懲罰成本的同時也降低了犯罪成本，在帶來了司法效率的同時又產(chǎn)生了非效率。在當今中國，這一制度已經(jīng)具備實施的必要性和可行性，關(guān)鍵是通過從適用范圍、適用條件、適用時機和具體做法等方面進行的制度設計來減少弊端和風險。

當公民做出了違法的行為后，都將會受到司法部門的處罰和制裁，那么在公安機關(guān)立案后也是會對犯罪嫌疑人的犯罪事實和經(jīng)過進行調(diào)查，當公安機關(guān)已經(jīng)對犯罪嫌疑人的犯罪證據(jù)充分掌握時，也是可以向檢察院提出逮捕申請，同時犯罪嫌疑人也是可以提出和解程序的。

刑訴法押回再審的期限是怎么規(guī)定的

刑訴法定不公開審判的情形有哪些？

刑訴法第二十八條第三十一條對回避如何規(guī)定？