一、律師無罪辯護(hù)北京市司法局的程序是什么?

律師無罪辯護(hù)的程序有：無罪辯護(hù)策略的確定、開庭前的準(zhǔn)備工作、參加法庭審理。無罪辯護(hù)與公訴機(jī)關(guān)的有罪指控是完全對立的，因此，無罪辯護(hù)的目標(biāo)必須設(shè)定為從根本上推翻公訴方的起訴意見，從而說服法官作出無罪判決。為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，辯護(hù)人需要完成一系列細(xì)致而又艱苦的工作。

二、無罪辯護(hù)策略的確定

首先，被告人認(rèn)為自己無罪或同意辯護(hù)人為其作無罪辯護(hù)，并且提出相應(yīng)的辯護(hù)理由。辯護(hù)律師在接受委托后通過閱卷、會見、調(diào)查來核實(shí)和確認(rèn)無罪理由是否成立。一般來說，無罪理由有以下幾種類型，如被告人沒有實(shí)施指控的犯罪行為、被告人的行為不是犯罪行為，被告人的行為不符合公訴人指控罪名的犯罪構(gòu)成和公訴機(jī)關(guān)證據(jù)不足、指控的犯罪不成立等。筆者承辦的一起非法侵占農(nóng)用地案，被告晉某最初便辯解自已沒有參與商議與簽訂合同，認(rèn)為自已無罪。并提出簽訂合同當(dāng)天系其父親火化時(shí)間，反駁公訴機(jī)關(guān)的指控。辯護(hù)人通過閱卷及調(diào)查，確認(rèn)了被告的確不在協(xié)議簽訂現(xiàn)場，被告的辯護(hù)理由成立，從而確定了本案的無罪辯護(hù)策略。

三、開庭前的準(zhǔn)備工作

辯護(hù)的質(zhì)量如何，取決于庭前準(zhǔn)備工作。辯護(hù)律師開庭前需要完成以下準(zhǔn)備工作：

(一)閱卷

1、通過查閱訴訟文書，如偵查機(jī)關(guān)的《辦案說明》、公訴機(jī)關(guān)的《起訴書》類案件材料，弄清偵查機(jī)關(guān)的辦案程序，取證程序有無缺陷、理清公訴機(jī)關(guān)辦案思路。

2、對證據(jù)進(jìn)行分類。將證據(jù)分為有利證據(jù)和不利證據(jù)。不利證據(jù)中又細(xì)分為直接證據(jù)與間接證據(jù)，分析現(xiàn)有證據(jù)是否足以支撐公訴機(jī)關(guān)的控訴觀點(diǎn)。

對于上文提到的非法侵占農(nóng)用地案，辯護(hù)人通過閱卷發(fā)現(xiàn)，公訴機(jī)關(guān)用于證明犯罪對象是農(nóng)用地的證據(jù)有明顯的問題，這將導(dǎo)致犯罪客體要件不具備，被告人在本案中沒有犯罪行為。

3、通過對證據(jù)的審查，決定是否申請證據(jù)排除;是否申請證人、鑒定人出庭作證;是否申請重新鑒定;是否申請法院收集、調(diào)查證據(jù)。

(二)會見

通過會，與被告人溝通對起訴書的意見，辯解的事實(shí)和理由，相關(guān)證據(jù)材料及線索，溝通庭審注意事項(xiàng)。被告人在庭審之前，應(yīng)該清楚明白在法庭審理中如何反駁指控犯罪的意見;回答公訴人、辯護(hù)人、審判法官的提問;發(fā)表質(zhì)證意見、辯護(hù)意見、最后陳述。

(三)調(diào)查取證

根據(jù)案件的實(shí)際情況，調(diào)取無罪的證據(jù)。

辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)弱點(diǎn)后，進(jìn)行了有針對性的調(diào)查。到規(guī)劃局調(diào)取涉案地塊的性質(zhì)證明材料，證明了涉案地塊在本案第一被告取得時(shí)的土地性質(zhì)是工業(yè)用地，由此可以得出公訴機(jī)關(guān)對本案各被告人非法侵占農(nóng)用地的指控不能成立的結(jié)論。

(四)庭審書面材料

按庭審順序準(zhǔn)備好發(fā)問提綱、質(zhì)證提綱、舉證提綱、辯護(hù)提綱、涉案的法律法規(guī)，司法解釋、類似判例、法律原理、學(xué)理解釋。

達(dá)到以下要求，認(rèn)為已作好庭前準(zhǔn)備工作：

1、洞悉公訴機(jī)關(guān)控訴思路、證據(jù)、理由。

2、反駁的事實(shí)、理由、證據(jù)準(zhǔn)備妥當(dāng)。相關(guān)法律法規(guī)，案例準(zhǔn)備完畢。

3、訴訟思路、策略、具體流程已完備。

4、庭審書面材料已全部完成。

在開庭審理前，筆者認(rèn)為對無罪辯護(hù)的案件應(yīng)與公訴人再進(jìn)行溝通，爭取公訴機(jī)關(guān)按《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第四百五十九條的規(guī)定撤回起訴。

四、參加法庭審理

無罪辯護(hù)的庭審是公訴方與辯方在觀點(diǎn)、立場上通過事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行全面對抗的過程，從公訴人宣讀起訴書開始到法庭辯論結(jié)束，每一個(gè)程序都是在針鋒相對的氛圍中進(jìn)行，來不得半點(diǎn)僥幸。辯方在法庭上的每一個(gè)發(fā)言，都必須貫徹?zé)o罪辯護(hù)的訴訟策略。

(一)公訴機(jī)關(guān)指控犯罪，宣讀起訴書后，辯方在法庭第一次進(jìn)行辯護(hù)性發(fā)言，這次發(fā)言由被告人完成，是辯方無罪辯護(hù)的綱領(lǐng)性發(fā)言，其基本要旨在于否定公訴機(jī)關(guān)的指控，反駁其犯罪事實(shí)。被告人發(fā)言的內(nèi)容需在庭前會見時(shí)溝通到位。

(二)對被告人的交叉訊問及證人的詢問。被告人對于公訴人可能提出的問題應(yīng)有事先的準(zhǔn)備，對于公訴人提到的有關(guān)犯罪事實(shí)的提問要予以堅(jiān)決的否認(rèn)。

對于其他被告、證人證言中不利的言詞證據(jù)要設(shè)計(jì)精巧的問題予以推翻，還原事實(shí)真相。如本文引用的非法侵占農(nóng)用地案件中，同案被告人陳某稱我的當(dāng)事人與他們一起參與《土地承包協(xié)議》的簽訂，其供述是公訴機(jī)關(guān)證明被告人構(gòu)成犯罪的重要證據(jù)之一。而協(xié)議簽訂的時(shí)間正好是被告人父親火化的當(dāng)天，顯然陳某說的與事實(shí)不符。辯護(hù)人問了陳某幾個(gè)基礎(chǔ)性問題之后，設(shè)計(jì)了這樣一個(gè)問題：“晉某父親的葬禮，你送了多少錢?”陳某不假思索的回答：“送了400元。”并補(bǔ)充說明村委會干部都是按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)送的。由這個(gè)問題突破，證明了當(dāng)事人在協(xié)議簽訂當(dāng)天正在操辦喪事，陳某對當(dāng)事人的有罪指證不能成立。

(三)對有罪證據(jù)的質(zhì)證及無罪證據(jù)的舉證。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪，總會有一系列的控訴證據(jù)，在無罪辯護(hù)中，必須針對有罪證據(jù)進(jìn)行有力的駁斥，否決其證明力。公訴機(jī)關(guān)在庭審中舉出了關(guān)鍵證據(jù)，國土部門關(guān)于涉案土地系農(nóng)用地性質(zhì)認(rèn)定的多份證據(jù)，而其中起決定性作用的證據(jù)形成的時(shí)間是在十年前，辯護(hù)人質(zhì)證認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的這組證據(jù)不能證明涉案地塊在承包時(shí)的實(shí)際性質(zhì)。同時(shí)，辯方舉出了規(guī)劃局在兩年前已將涉案地塊調(diào)整為工業(yè)用地的書面證明，公訴機(jī)關(guān)指控侵占農(nóng)用地的事實(shí)不存在。

(四)法庭辯論。法庭辯論是庭審的總結(jié)性發(fā)言，無罪辯護(hù)的重點(diǎn)在于從事實(shí)、證據(jù)、法律規(guī)定全面反駁控方的觀點(diǎn)，其結(jié)論是通過對庭審查明的事實(shí)，證據(jù)分析自然而然得出的。在充分準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，還需根據(jù)實(shí)際情況注意公訴機(jī)關(guān)的控訴思路及證據(jù)有無變化;審判人員關(guān)注的重點(diǎn)、對雙方觀點(diǎn)的認(rèn)可程度、對證據(jù)的采信情況;有無需要休庭的特殊情況，從而決定是否對辯護(hù)意見按庭審情況進(jìn)行調(diào)整。

律師進(jìn)行無罪辯護(hù)時(shí)應(yīng)當(dāng)做好相關(guān)事實(shí)的準(zhǔn)備，應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人的犯罪事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，在法律的范圍內(nèi)進(jìn)行界定做出是否可以進(jìn)行無罪辯護(hù)的決定，如果符合無罪辯護(hù)的條件那么就可以進(jìn)行下一步的取證為辯護(hù)做準(zhǔn)備。在法庭辯護(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分利用相關(guān)證據(jù)證明文件，結(jié)合對法律的合法解釋，以希望法庭作出利于己方當(dāng)事人的判決。

故意傷害罪無罪辯護(hù)小技巧

盜竊罪無罪辯護(hù)

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無罪辯護(hù)