一、審查起訴階段何時起算?

根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條第3款的規(guī)定：對補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院也要重新計算審查起訴期限。以上規(guī)定的審查起訴的期限是針對犯罪嫌疑人被羈押的案件來說的，實踐中對犯罪嫌疑人未被羈押的案件，人民檢察院不受1個月至1個半月期限的限制，既可以在1個月至1個半月內完成，也可以超過這個期限，但是，必須貫徹迅速、及時原則，不得中斷對案件的審查。此外，如果在審查起訴過程中犯罪嫌疑人在逃的，人民檢察院應當中止審查，并按照《刑事訴訟法》的有關規(guī)定作出通緝的決定并通知偵查機關執(zhí)行。共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人在逃的，對在逃犯罪嫌疑人應當中止審查，對其他犯罪嫌疑人的審查起訴應當照常進行。中止審查應當由審查起訴部門負責人提出意見報請檢察長決定。中止審查的時間不計入審查起訴的期限。

二、證據(jù)審查

審查起訴階段審查判斷證據(jù)的重點是對證據(jù)“三性”的審查

l、從證據(jù)的“合法性”來審查，主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關人員是否出于不良動機，提供虛假的證據(jù);有關人員是否因生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了不實的陳述;偵查人員收取證據(jù)的手段是否正確、合法，固定保管證據(jù)的方法是否科學等。

2、從證據(jù)的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實與待證的案件事實是否存在著客觀的內在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內容本身是否合理，有無矛盾，即證據(jù)的內容是否客觀真實。

3、從案件各種證據(jù)的“關聯(lián)性”來審查：

首先對同一的證據(jù)，要審查其所反映的內容前后是否一致，有無矛盾。如當事人就同一事實作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應當對他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來進行分析研究，看其所反映的內容前后是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易采信，而應查明矛盾出現(xiàn)的原因。

其次，對案件中不同類證據(jù)的審查，也要結合起來進行綜合審查判斷，審查各個證據(jù)所證明的事實是否一致、協(xié)調，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來說，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無矛盾。不但如此，還要分析犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、被害人陳述與案件內的物證、書證、鑒定結論、勘驗檢查筆錄之間有無矛盾，物證、書證與勘驗檢查筆錄之間有無矛盾等等，以便從中發(fā)現(xiàn)問題，進一步查證核實。

再次，對證據(jù)進行綜合審查判斷，還應當把案內所有的證據(jù)與案件事實聯(lián)系起來。只有當證據(jù)審查到證據(jù)與證據(jù)之間，而且證據(jù)與案件事實之間都相互一致，才能就案件事實作出是否起訴、不起訴的結論性意見。

最后還應注意，證據(jù)是否充分，是進行綜合審查判斷時必須予以解決的問題，特別是完全依靠間接證據(jù)定案的，必須要形成完整的證明體系。

在發(fā)生了違法行為后，也是會對犯罪行為進行立案調查的，那么在公安機關已經充分掌握了犯罪事實和證據(jù)時，是可以將案件移交至檢察院的，同時法院以及檢察院會根據(jù)相關的證據(jù)做出是否起訴的決定，如果認為證據(jù)不充分，也是會將案件退回并進行補充偵查的。

律師刑事閱卷移送審查起訴期間可以閱卷嗎？

審查起訴階段取保候審申請書

什么情況下公安機關會同意撤回審查起訴