一、搶劫罪批捕階段辯護意見應如何寫？

(一)、犯罪嫌疑人具有法定和酌定從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)。

1、犯罪嫌疑人***系未成年人，依法應當從輕、減輕或免除處罰。

本案犯罪嫌疑人***，出生于***年***月***日，2015年***月***日案發(fā)時不滿16周歲，系未成年。根據(jù)我國《中華人民共和國刑法》第17條第3款：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或減輕處罰”及《中華人民共和國未成年人保護法》第54條 “對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰”的規(guī)定，對本案犯罪嫌疑人***依法應當從輕、減輕或免除處罰。

2、犯罪嫌疑人***系初犯，主觀惡性較小，未造成大的社會危害，依法可酌定從輕、減輕或免除處罰。

犯罪嫌疑人***在案發(fā)前無犯罪前科，本次案發(fā)系身心發(fā)育尚未成熟，認識、分辨能力均不及成年人，以及法律知識欠缺，法律意識淡薄。主觀惡性、社會危害性相對不大，未來教育成長空間和余地較大，依法可以酌定從輕、減輕或免除處罰。

3、犯罪嫌疑人***，認罪、悔罪態(tài)度較好，積極配合公安機關辦案，可酌定從輕、減輕或者免除處罰。

犯罪嫌疑人***到案后，能夠如實供述自己的罪行，積極配合公安機關辦案抓獲同案犯***，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)相關法律規(guī)定，對其依法可以酌定從輕、減輕或者免除處罰。

(二)、辯護人建議對犯罪嫌疑人***適用附條件不起訴。

1、犯罪嫌疑人***所涉嫌的罪名屬于刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，即侵犯公民人身權利、民主權利罪，侵犯財產(chǎn)罪及妨害社會管理秩序罪，符合刑事訴訟法第271條關于對未成年人適用附條件不起訴的規(guī)定。

2、雖然***所所涉嫌犯罪即搶劫罪的最低法定刑為3年，但按照法律規(guī)定應當從輕或者減輕處罰，希望檢察機關根據(jù)案件情況向法院提出對***在一年以下量刑的建議。

3、辯護人查閱了全部案卷，也會見了犯罪嫌疑人***，公安機關的起訴書所指控的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)也是確實、充分，符合起訴條件。

4、犯罪嫌疑人***所涉嫌的罪行即搶劫罪是比較嚴重的，但考慮到***系未成年人且有悔罪表現(xiàn)，認罪態(tài)度好，對其適用附條件不起訴也是給他一次改過自新的機會，避免執(zhí)行刑罰對其造成不利的影響。

(三)、社會的責任不應由未成年人完全負擔。

本案發(fā)生的社會背景和原因是令人深思的。犯罪嫌疑人本身的主觀因素應該是第一位的，但是，家庭、社會的因素是促成本案的不可忽視的原因。公安機關的社會調查中表明，三個孩子輟學后都長期脫離家長的管束，經(jīng)常在網(wǎng)吧留宿，基本沒有經(jīng)濟來源。我國《預防未成年人犯罪法》第十六條規(guī)定：“未成年人擅自外出夜不歸宿的，其父母或者其他監(jiān)護人、其所在的寄宿制學校應當及時查找，或者向公安機關請求幫助。收留夜不歸宿的未成年人的，應當征得其父母或者其他監(jiān)護人的同意，或者在二十四小時內及時通知其父母或者其他監(jiān)護人、所在學校或者及時向公安機關報告。”《河南省未成年人保護條例》第十條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護人應當引導未成年人正確使用互聯(lián)網(wǎng)，預防和制止未成年人沉迷網(wǎng)絡、電子游戲等。”而本案三名未成年嫌疑人長期在外飄泊竟無人問津，網(wǎng)吧經(jīng)常允許他們留宿，以至于互聯(lián)網(wǎng)成為他們結伙作案的媒介，正是因為家長及其社會角色的不到位，正是因為許多法定的社會責任的落空，才使青少年犯罪成為社會的一個突出問題。公平的說，這種社會的責任讓孩子們來承擔，是有失法律的公正的。只有對未成年人犯實行減輕或免除處罰，才能體現(xiàn)社會正義和法律的公允。

綜上所述，辯護人認為，本案系未成年人犯罪，既符合從輕、減輕或免除處罰的條件，又符合附條件不起訴的法律規(guī)定。根據(jù)“懲罰是手段，教育是目的”的刑罰目的，從輕或減輕處罰更能夠教育、感化犯罪嫌疑人，更有利于此后的教育改造，從而取得良好的法律效果和社會效果。

以上法律意見，請檢察機關在審查起訴中充分考慮予以采納!

綜合上面所說的，搶劫罪批捕階段如果對案件有什么疑慮的話是可以讓人寫辯護意見的，但必須要有證據(jù)才可以進行辯護，因此，在寫辯護意見的時候一定要結合多種因素，從法律的角度去分析問題，這樣才能讓法院進行受理自己的意見，從而達到輕減刑法的作用。

搶劫罪相關法規(guī)及司法解釋

搶劫罪從犯量刑如何量？

搶劫罪的構成要件是什么