非法持有槍支罪案辯護(hù)書
審判長、審判員:
我作為張某的辯護(hù)人,發(fā)表以下幾點辯護(hù)意見,以供采納。
一、 社會危害性是刑法意義的槍支的法定必備條件
我國刑法第三條規(guī)定: 法律明文規(guī)定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑。
最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條、刑法第一百二十八條第一款規(guī)定的“非法持有”,是指不符合配備、配置槍支、彈藥條件的人員,違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定,擅自持有槍支、彈藥的行為。
中華人民共和國槍支管理法: 第四十六條 本法所稱槍支,是指以火藥或者壓縮氣體等為動力,利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì),足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。
依據(jù)法律規(guī)定,刑法定義上的槍支要具有兩個特征1、具有法定的槍支結(jié)構(gòu),2、具有法定的致人死亡或喪失知覺的社會危害性。二者必備,不能割裂。
二、 張某所持有的仿真槍不是刑法意義上的槍支。
張海持有的仿真槍是玩具,不是兇器。
一審判決認(rèn)為:“該簽定書既描述了槍支的主要特征,也明確了被鑒定槍支符合槍支結(jié)構(gòu),即表明被鑒定槍支是《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國槍支管理法》意義上的槍支,是“真槍”,而不是“仿真槍”。該鑒定結(jié)論沒有具體描述槍支能致人傷亡或喪失知覺的特征,但因該特征是構(gòu)成槍支的當(dāng)然要件,不影響鑒定結(jié)論的正確性。
《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》第三條規(guī)定:
對于不能發(fā)射制式(含軍用、民用)槍支子彈的非制式槍支,按下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定:將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊,彈頭穿透該松木板時,即可認(rèn)為足以致人死亡;彈頭或彈片卡在松木板上的,即可認(rèn)為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的,即可認(rèn)定為槍支。
(2006)長公刑技痕跡字第095號長沙市公安局行事科學(xué)技術(shù)
槍支鑒定書是本案仿真槍是否構(gòu)成刑法定義上槍支的法定證據(jù),也是該鑒定書的結(jié)論為:經(jīng)鑒定,其中13支槍具備以氣體為動力發(fā)射金屬彈丸的非軍用槍支結(jié)構(gòu)。但是,沒有認(rèn)定具有“足以致人死亡或喪失知覺的社會危害性”。
據(jù)此,可以證實,張海的仿真槍不存在刑法定義上的社會危害
性,因此不適用刑法處罰。
一審判決稱,該鑒定結(jié)論沒有具體描述槍支能致人死亡或者喪
失知覺的特征,但因該特征是構(gòu)成槍支的當(dāng)然要件,不影響鑒定結(jié)論的正確性。判決書割裂槍支管理法46條,只談結(jié)構(gòu),不談社會危害性。
辯護(hù)人認(rèn)為,本案應(yīng)該弄清楚的問題,不是分析鑒定書是否正確,
而是要根據(jù)這份鑒定書中張某的“槍”沒有致人死亡或喪失知覺的社會危害性的無罪認(rèn)定,宣告被告無罪。判決書不應(yīng)想當(dāng)然的以所謂當(dāng)然要件,無須證據(jù)。憑推理就輕率定罪處刑。
三、 執(zhí)法者不應(yīng)支解法律故入人罪
一審判決把司法解釋中“其他非軍用槍支”不受槍支管理法第46條之界定仿真槍即非軍用槍支違背了最高法院司法解釋第八條規(guī)定、“刑法第一百二十八條第一款規(guī)定的“非法持有”,是指不符合配備、配置槍支、彈藥條件的人員,違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定,擅自持有槍支、彈藥的行為。”
司法解釋是在法律范圍內(nèi)執(zhí)行法律的解釋,并不是否定、割裂槍支管理法第46條的解釋。
辯護(hù)人認(rèn)為:一審判決回避了槍支管理法第46條規(guī)定,真槍就必須具有足以致人傷亡或者喪失知覺的社會危害性。沒有法定的社會危害性,就不能定罪。
一審判決違背了刑法第三條 ,法律明文規(guī)定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑。
結(jié)論:一審判決有兩個錯誤
1、 把司法解釋中的“其他非軍用槍支”等同于“其他非軍用槍支結(jié)構(gòu)”。
2、 把槍支結(jié)構(gòu)和足以致人傷亡或喪失知覺,兩個要件割裂、支解槍支管理法46條,故入人罪。
四、 審判長、審判員,一審判決書,令人驚訝,莊嚴(yán)的法律規(guī)定可以回避、支解,居然可以輕率判決,變無罪為有罪,致使一無辜青年,竟長期關(guān)押,法院本是維護(hù)社會公平、正義的最后一道防線。難道公檢法之間的相互配合的義務(wù),竟大于維護(hù)法律尊嚴(yán)和社會公平正義的神圣職責(zé)嗎?
本辯護(hù)人建議上級法院依據(jù)本案沒有犯罪事實適用法律錯誤的客觀事實,宣告被告無罪。
我國法律規(guī)定,普通公民不得持有槍支,若是被相關(guān)機構(gòu)或者是其他迷失主體發(fā)現(xiàn)并舉報,那么檢察院可能會以其非法持有槍支而起訴。若是自己確實沒有實施此種行為的,可以向當(dāng)?shù)氐?a href='http://www.sdjlnm.com/lyushishiwusuo/5.html' target='_blank' data-horse>律師事務(wù)所中聘請律師,然后書寫非法持有槍支罪案辯護(hù)書,以此來保護(hù)自己的權(quán)益。
哪些行為會觸犯非法持有槍支罪
非法持有槍支罪判幾年?
非法持有槍支罪的犯罪構(gòu)成是怎樣的
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
工傷后繼續(xù)在單位工作的怎么補償
2020-12-09上市公司是什么
2021-02-28喝酒被車撞是誰承擔(dān)責(zé)任
2021-02-10最高人民法院關(guān)于離婚后財產(chǎn)糾紛案件收費標(biāo)準(zhǔn)的請示的復(fù)函
2020-12-20可撤銷合同的情形有哪些
2021-01-12放棄去世人的繼承權(quán)后有居住權(quán)嗎
2021-01-10購房簽合同需要什么材料,購房合同丟了怎么辦
2021-01-10無償償幫工受傷的責(zé)任誰承擔(dān)
2020-12-11怎么認(rèn)定勞動合同變更是否合理
2020-11-09工作地點和用工單位改變可否賠償
2020-11-08勞動合同變更的方式
2021-03-21勞動仲裁需要什么材料
2021-03-02終身壽險是什么意思
2020-11-08他人代簽商業(yè)三者險投保單免責(zé)條款仍舊生效
2020-11-19保險公司對事故駕駛員的賠償,是否該事故駕駛員獲得
2021-01-20從本案談保險合同中格式條款的規(guī)范和認(rèn)定
2021-02-15應(yīng)怎樣避免保險過期不賠
2020-11-14學(xué)生意外保險理賠范圍是什么
2021-02-20被搶新車變舊車 保險公司該不該賠
2021-03-26企業(yè)財產(chǎn)保險綜合險怎么計算
2020-12-08