一、存疑不起訴被重新起訴是否符合法律規(guī)定?

存疑不起訴被重新起訴是符合法律規(guī)定的，如果有新證據(jù)可以重新起訴，“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”是我國法制的基本原則。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。

《刑法》第四條也規(guī)定：“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。”控訴犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，是公安、檢察機(jī)關(guān)的基本職責(zé)。公安、檢察機(jī)關(guān)作為控訴犯罪的專門機(jī)關(guān)，理所當(dāng)然有權(quán)力、也有責(zé)任在發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，足以追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的情況下，向法院提起公訴。

司法實(shí)踐中，常有一些案件，由于關(guān)鍵證人短期內(nèi)無法找到，共同犯罪案件其他犯罪嫌疑人在逃等原因，在犯罪嫌疑人拒不供述的情況下，往往很難排除一些合理懷疑，而基于辦案期限，為保障人權(quán)，只能作出存疑不起訴決定，但這并不是說犯罪嫌疑人客觀上沒有犯罪，一旦相關(guān)證人找到，或者共犯被抓獲，案情就會(huì)顯得清清楚楚，此時(shí)如能證實(shí)原先被不起訴的犯罪嫌疑人有罪而不將其交付審判，實(shí)有悖“違法必究”和“法律面前人人平等”的原則。

二、存疑不起訴的情形

(1)據(jù)以定案的證據(jù)存在疑問、無法查證屬實(shí)的。

(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的。

(3)證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的。

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無法排除的。

三、刑事案件追訴期有多長(zhǎng)?

犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：

(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年;

(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年;

(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年;

(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

存疑不起訴和絕對(duì)不起訴本身就有著本質(zhì)上的區(qū)別，特別是一時(shí)之間難以查清楚的證據(jù)可能會(huì)隨著時(shí)間的推移逐步清晰，司法機(jī)關(guān)要做的是把本案的真正兇手找出來，當(dāng)時(shí)存在著疑點(diǎn)作出不起訴的決定之后，不代表公安機(jī)關(guān)就不可以重新徹查本案了。

存疑不起訴是否國家賠償？

存疑不起訴給予國家賠償之合理是否可行

存疑不起訴的情形都有哪些？