工程欠款糾紛的問(wèn)題，一直以來(lái)是一個(gè)比較常見(jiàn)的糾紛的類(lèi)型，是在進(jìn)行解決的時(shí)候，一般也是需要采用訴訟的途徑進(jìn)行解決的。那么，工程欠款糾紛案例是什么樣的呢?我們可以從案例中學(xué)到些什么呢?下面，小編會(huì)為大家?guī)?lái)相關(guān)的法律知識(shí)的介紹。

工程欠款糾紛案例

一、 案由：

建筑工程欠款糾紛

二、 承辦律師：

謝某

三、當(dāng)事人

原告：江** (本所當(dāng)事人)

被告：重慶**廠，重慶**公司

四、案件的基本事實(shí)

1996年4月至1998年8月期間，原江北區(qū)第四建筑工程公司承建了利華廠職工集資房、科技樓和子弟校住宅工程。后雙方因工程的支付問(wèn)題發(fā)生糾紛并提起了訴訟，在訴訟過(guò)程中，江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定了工程款的具體支付辦法。后利華廠在1997年更名為重慶**公司。1998年，原江北四建改制為重慶山川建設(shè)工程有限公司，2003年山川公司將江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協(xié)議書(shū)》中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告江**。現(xiàn)原告因利華廠一直未按照《案外和解協(xié)議書(shū)》中的規(guī)定支付工程款而向法院提起了訴訟。

五、訴訟請(qǐng)求

1、判令二被告立即支付工程欠款221682.5元，并承擔(dān)逾期付款違約金(暫計(jì)算至2003年3月31日)360421.80元;

2、本案的全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

六、律師代理意見(jiàn)

本所代表原告方發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

1996年4月至1998年8月期間，原江北區(qū)第四建筑工程公司承建了利華廠職工集資房、科技樓和子弟校住宅工程。后雙方因工程的支付問(wèn)題發(fā)生糾紛并提起了訴訟，在訴訟過(guò)程中，江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定：利華廠欠江北四建工程款、利息等共計(jì)411382.50日元，利華廠分四次付清(1998年12月10日前付100000元;1999年1月10日、2月10日前各付100000;1999年12月19日前付清余款111382.5元，若利華廠逾期支付欠款，從1998年12月1日起至付清為止，每天按應(yīng)付款的萬(wàn)分之十計(jì)付違約金)。二被告從1998年至2002年10月11日共付給原告199300元。2001年1月16日被告認(rèn)可的在《案外和解協(xié)議書(shū)》中漏算的利息9600元，現(xiàn)二被告共欠工程款221682.5元。1998年，原江北四建改制為重慶山川建設(shè)工程有限公司，2003年山川公司將江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協(xié)議書(shū)》中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告江**。利華廠在1997年更名為重慶**公司，競(jìng)博公司應(yīng)對(duì)利華廠更名前所欠的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。請(qǐng)求法院判令二被告立即支付工程欠款221682.5元，并承擔(dān)逾期付款違約金(暫計(jì)算至2003年3月31日)360421.80元;

七、法院判決

1、重慶**廠在本判決生效后十日內(nèi)支付江**工程款22168.5元。

2、重慶**廠賠償江**逾期付款22168.5元的違約金(從1998年12月1日起至給付之日止，每天按應(yīng)付款的萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)付)，此款在本判決生效后10日內(nèi)支付。

3、駁回江**對(duì)重慶**公司的訴訟請(qǐng)求。

八、案件評(píng)析

本案是有關(guān)欠款的糾紛。本案涉及到債權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)ㄈ说淖兏葐?wèn)題。被告與原江北四建之間的建設(shè)工程合同依法成立并生效，在原江北四建完成了建設(shè)工程后，被告利華廠理應(yīng)向原江北四建支付工程款。原江北四建后改制為重慶山川建設(shè)工程有限公司，2003年山川公司將江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協(xié)議書(shū)》中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告江**。原告江**因此取得了原江北四建對(duì)重慶利華廠的工程欠款的債權(quán)，依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，被告利華廠理應(yīng)向原告支付工程款。而被告利華廠在1998年更名為重慶**公司，現(xiàn)在利華廠和競(jìng)博公司分別為獨(dú)立的企業(yè)法人，可以認(rèn)為競(jìng)博公司是利華廠分立出來(lái)的，依據(jù)《公司法》的規(guī)定，分立前的債務(wù)按所達(dá)成的分立協(xié)議有分立后的公司承擔(dān)。所以如果能證明競(jìng)博公司是利華公司分立出來(lái)的，可以要求起其承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上所述，關(guān)于工程欠款糾紛案例，我們要注意，在進(jìn)行解決這類(lèi)糾紛的時(shí)候，首先雙方簽訂的合同是一個(gè)重要的法律依據(jù)，我們?cè)谶M(jìn)行解決糾紛的時(shí)候，要查看合同中的條款，另外，在進(jìn)行解決的時(shí)候，還要做好責(zé)任劃分的問(wèn)題，更多相關(guān)問(wèn)題您可以咨詢(xún)律霸廊坊律師。

如何追工程欠款,工程欠款該怎樣追討

工程欠款起訴書(shū)范文是什么樣的？

工程欠款的訴訟時(shí)效是多久