一、審查起訴階段是哪個(gè)階段？

審查起訴，是人民檢察院在提起公訴階段，為了確定經(jīng)偵查終結(jié)的刑事案件是否應(yīng)當(dāng)提起公訴，而對偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)的犯罪事實(shí)和證據(jù)、犯罪性質(zhì)和罪名進(jìn)行審查核實(shí)，并作出處理決定的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)。它是實(shí)現(xiàn)人民檢察院公訴職能的一項(xiàng)最基本的準(zhǔn)備工作，也是人民檢察院對偵查活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督的一項(xiàng)重要手段。因此，它對保證人民檢察院正確地提起公訴，發(fā)現(xiàn)和糾正偵查活動(dòng)中的違法行為，具有重要意義。

二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》有哪些內(nèi)容？

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百五十八條 人民法院向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)材料，或者根據(jù)辯護(hù)人、被告人的申請，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴中收集的有關(guān)被告人無罪和罪輕的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在收到調(diào)取證據(jù)材料決定書后三日內(nèi)移交。

第一百五十九條 合議庭在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。

第一百六十條 合議庭認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，應(yīng)當(dāng)由審判長宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開始就全案事實(shí)、證據(jù)、適用法律等問題進(jìn)行法庭辯論。

第一百六十一條 法庭辯論應(yīng)當(dāng)在審判長的主持下，按照下列順序進(jìn)行：

(一)公訴人發(fā)言;

(二)被害人及其訴訟代理人發(fā)言;

(三)被告人自行辯護(hù);

(四)辯護(hù)人辯護(hù);

(五)控辯雙方進(jìn)行辯論。

第一百六十二條 附帶民事訴訟部分的辯論應(yīng)當(dāng)在刑事訴訟部分的辯論結(jié)束后進(jìn)行。先由附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人發(fā)言，然后由被告人及其訴訟代理人答辯。

第一百六十三條 在法庭辯論過程中，審判長對于控辯雙方與案件無關(guān)、重復(fù)或者互相指責(zé)的發(fā)言應(yīng)當(dāng)制止。

第一百六十四條 對于辯護(hù)人依照有關(guān)規(guī)定當(dāng)庭拒絕繼續(xù)為被告人進(jìn)行辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。如果被告人要求另行委托辯護(hù)人，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布延期審理，由被告人另行委托辯護(hù)人或者由人民法院為其另行指定辯護(hù)律師。

第一百六十五條 被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。

綜合上面所說的，審查起訴證明案件已經(jīng)被移交到檢察院，對于這個(gè)階段也是不可缺少的，只有由檢察院提起公訴，才能順利的進(jìn)入到審判的階段，因此，執(zhí)法人員在處理案件的時(shí)候都會(huì)結(jié)合規(guī)定的流程來進(jìn)行處理，這樣才能保障得到的結(jié)果是屬于公平、公正的。

審查起訴階段取保候?qū)徤暾垥?/a>

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？

偵查和審查起訴的期限分別是多久