在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自焚無罪，前提是不能危害他人
來源:
律霸小編整理
·
2025-07-11
·
476人看過
上海市閔行區法院以放火罪判處兩名自焚未遂者。其中男子王某，因不滿原工作單位的工傷賠償，攜汽油至單位辦公樓自焚。女子查某因房客不肯搬離自己的門面房，而將汽油潑灑在店內，揚言自焚。王某被判處有期徒刑6個月，緩刑1年；查某免予刑事處罰。這條新聞一出，網友質疑者眾多，有人提出，難道我們連死的權利也沒有了嗎？事實上，只要在不妨礙他人的基礎上，誰都有這種權利。
自焚未遂者以放火罪論處，并不是上海市閔行區法院首創，早在兩年前，深圳一對情侶相約殉情，兩人在住房內自焚，并緊閉房門阻止消防人員救火。羅湖檢察院以涉嫌放火罪批準逮捕了這對情侶。檢方認為，他們因自殺放火并拒絕救火，火勢燃燒大廈，對周圍群眾的生命財產造成了巨大危害，危害公共安全。還有北京密云縣農民趙某，他找到前妻，想把村子里發給兒子的錢要回，遭到了前妻和兒子的反對。趙某心生怒火，便往被褥上灑高粱酒，裹在自己身上，用打火機點燃，企圖自焚。檢方認為，趙某自焚，未考慮到火燒起來后是否會燒毀自家房屋進而危及周圍住戶的生命財產安全，火如不及時撲滅將造成無法估量的人身和財產損失。看了這兩個案例，就可以清楚地知道上海市閔行區法院為何要以放火罪判處兩名自焚未遂者，因為他們的自焚，都可能殃及他人的生命、財產安全。吳*明自殺身亡，之所以引起公憤，是他在自殺之前持刀砍死了7名兒童和2名成年人。如果吳*明自殺未遂，判處死刑應是無疑的。 每個人都有生的權利，也有死（自殺）的權利，但網友可能忽視了一個重要的問題，那就是自殺者在自殺的過程中不能危及他人的生命和財產安全，假如自殺者的行為危害了其他人的生命安全，相信誰也不會贊同這種自焚。
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
2025-07-11
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
因公死亡單位不承認怎么辦
2021-02-12退休后再次就業工傷如何認定
2021-01-27請律師到看守所多少錢
2020-12-19法律如何規定溢價收購
2020-12-11知識產權合同審核流程是什么
2021-01-15車禍老人因其他病死亡還賠錢嗎
2020-12-19不得擔任商業銀行的董事、高級管理人員的情形
2021-01-09老年人無兒無女財產的第一繼承人是誰
2020-12-08鄰居間的土地糾紛怎么解決
2021-03-25入職是否要開無違法犯罪證明
2021-01-05勞務外包員工離職補償
2021-02-26《勞動爭議調解仲裁法》實施后人民法院受理 審理勞動爭議案件新
2020-11-19保險金賠付可否根據約定由第三人代為履行
2020-11-12為孩子買的人身保險夫妻離婚時是否能分
2021-03-19死亡保險金如何分配
2020-12-14買賣雙方保險利益轉移時間
2021-01-30財產保險公司允許解散嗎
2021-01-14保險經紀人和代理人有什么區別
2020-11-09簽訂保險合同需要注意什么
2021-02-08保險法釋義第一百一十一條
2020-12-18