在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自焚無罪，前提是不能危害他人
來源:
律霸小編整理
·
2025-07-10
·
474人看過
上海市閔行區法院以放火罪判處兩名自焚未遂者。其中男子王某，因不滿原工作單位的工傷賠償，攜汽油至單位辦公樓自焚。女子查某因房客不肯搬離自己的門面房，而將汽油潑灑在店內，揚言自焚。王某被判處有期徒刑6個月，緩刑1年；查某免予刑事處罰。這條新聞一出，網友質疑者眾多，有人提出，難道我們連死的權利也沒有了嗎？事實上，只要在不妨礙他人的基礎上，誰都有這種權利。
自焚未遂者以放火罪論處，并不是上海市閔行區法院首創，早在兩年前，深圳一對情侶相約殉情，兩人在住房內自焚，并緊閉房門阻止消防人員救火。羅湖檢察院以涉嫌放火罪批準逮捕了這對情侶。檢方認為，他們因自殺放火并拒絕救火，火勢燃燒大廈，對周圍群眾的生命財產造成了巨大危害，危害公共安全。還有北京密云縣農民趙某，他找到前妻，想把村子里發給兒子的錢要回，遭到了前妻和兒子的反對。趙某心生怒火，便往被褥上灑高粱酒，裹在自己身上，用打火機點燃，企圖自焚。檢方認為，趙某自焚，未考慮到火燒起來后是否會燒毀自家房屋進而危及周圍住戶的生命財產安全，火如不及時撲滅將造成無法估量的人身和財產損失。看了這兩個案例，就可以清楚地知道上海市閔行區法院為何要以放火罪判處兩名自焚未遂者，因為他們的自焚，都可能殃及他人的生命、財產安全。吳*明自殺身亡，之所以引起公憤，是他在自殺之前持刀砍死了7名兒童和2名成年人。如果吳*明自殺未遂，判處死刑應是無疑的。 每個人都有生的權利，也有死（自殺）的權利，但網友可能忽視了一個重要的問題，那就是自殺者在自殺的過程中不能危及他人的生命和財產安全，假如自殺者的行為危害了其他人的生命安全，相信誰也不會贊同這種自焚。
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
2025-07-10
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋轉租糾紛如何處理
2021-03-07人民法院申請調解需要費用嗎
2021-02-27工傷申請財產保全要錢嗎
2021-03-07以下情況離婚，會被判凈身出戶！
2021-01-24轉賬支票可不可以掛失止付
2021-01-20有限合伙人如何轉讓其在合伙企業中的財產份額
2020-11-27如何區分勞動關系勞務關系
2021-03-24哪些人加班沒有加班工資
2021-02-22c1駕照實習期扣分規定有哪些
2021-03-10疫情期間工資怎么發
2021-03-11已過仲裁時效是否應當受理
2021-02-27車輛續保要注意什么
2021-01-18保險合同的概念是什么
2021-01-17航班延誤險得不到理賠怎么辦
2020-12-15在交通事故人身損害賠償案件中保險公司是否應承擔直接賠付責任
2020-12-31保險糾紛的處理方式包含有哪些呢
2021-01-06保險人可以對被保險人的家庭成員行使代位請求賠償的權利嗎
2021-03-01保險代理人的業務范圍
2021-03-23未經村民同意便將礦私自承包給別人違法嗎
2021-01-23耕地,草地和林地的承包期限分別是多少
2021-01-26