1、客體是公共安全。如果放火行為沒(méi)有也不足以危害到公共安全,就不構(gòu)成放火罪;本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。也就是說(shuō),放火行為一經(jīng)實(shí)施,就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財(cái)產(chǎn)遭受難以預(yù)料的重大損失。這種犯罪后果的嚴(yán)重性和廣泛性往往是難以預(yù)料的,甚至是行為人自己也難以控制的。這也是放火罪同以放火方法實(shí)施的故意殺人、故意毀壞公私財(cái)物罪的本質(zhì)區(qū)別。因此,可以說(shuō),并非所有的用放火方法實(shí)施的犯罪行為都構(gòu)成放火罪,關(guān)鍵是要看放火行為是否足以危害公共安全。如果行為人實(shí)施放火行為,而將火勢(shì)有效地控制在較小的范圍內(nèi),沒(méi)有危害也不足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全,就不構(gòu)成放火罪,而應(yīng)根據(jù)案件具體情節(jié),定故意毀壞公私財(cái)物罪或故意殺人罪、故意傷害罪等。
本罪侵犯的對(duì)象,主要是公私建筑物或者是其他公私財(cái)物。實(shí)施的對(duì)象包括工廠、礦山、油田、港口、倉(cāng)庫(kù)、住宅、森林、農(nóng)場(chǎng)、牧場(chǎng)、重要管道、公共建筑物或者其他公私財(cái)物。這里所說(shuō)的其他公私財(cái)物是指上述公私財(cái)物以外的,但性質(zhì)與其相似的,比較重大的公私財(cái)物,而不是指上述公私財(cái)物以外的一切公私財(cái)物。因?yàn)橹挥腥紵@些公私財(cái)物,方可能危及公共安全。如果放火行為侵害的只是某一較小的財(cái)物,例如燒幾件衣物、一件小家具、小農(nóng)具等價(jià)值不大的公私財(cái)物,不構(gòu)成放火罪。如果行為人放火燒毀自己或家庭所有的房屋或其他財(cái)物,足以引起火災(zāi),危害公共安全的,也應(yīng)以放火罪論處。但是,如果行為人放火焚毀自己的房屋或其他財(cái)物,確實(shí)不足以危害公共安全的,則不構(gòu)成放火罪。
2、客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施放火焚燒公私財(cái)物的行為;本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施放火焚燒公私財(cái)物,危害公共安全的行為。所謂放火,就是故意引起公私財(cái)物燃燒的行為。放火的行為方式,可以是作為,即用各種引火物,直接把公私財(cái)物點(diǎn)燃;也可以是不作為,即故意不履行自己防止火災(zāi)發(fā)生的義務(wù),放任火災(zāi)的發(fā)生。以作為方式實(shí)施的放火行為,必須具備三個(gè)條件:一是要有火種;二是要有目的物,即要燒毀的財(cái)物;三是要讓火種與目的物接觸。在這三個(gè)條件已經(jīng)具備的情況下,行為人使火種開(kāi)始起火,就是放火行為的實(shí)行;目的物一旦著火,即使將火種撤離或者撲滅,目的物仍可獨(dú)立繼續(xù)燃燒,放火行為就被視為實(shí)行終了。
以不作為的方式實(shí)施的放火罪,行為人必須負(fù)有防止火災(zāi)發(fā)生的特定義務(wù),而且能夠履行這種特定義務(wù)而不履行,以致發(fā)生火災(zāi)。其特點(diǎn),一一是行為人必須是負(fù)有特定作為義務(wù)的人;二是根據(jù)主客觀條件,行為人有能力履行這種特定的作為義務(wù);三是行為人客觀上必須有不履行這種特定作為義務(wù)的薄實(shí)。從義務(wù)的來(lái)源看,一是法律所規(guī)定的義務(wù),二是職務(wù)或業(yè)務(wù)上所要求的義務(wù),如油區(qū)防火員就負(fù)有消除火災(zāi)隱患,防止火災(zāi)發(fā)生的義務(wù);三是行為人的先前行為所引起的義務(wù),如行為人隨手把煙頭丟在窗簾上,引起窗簾著火,行為人就負(fù)有撲滅窗簾著火燃燒的義務(wù)。從司法實(shí)踐來(lái)看,行為人的特定義務(wù),主要是后兩種情況。
有些放火案件,從表面上看,是燃燒衣物、家具、農(nóng)具等價(jià)值較小的財(cái)物,實(shí)際上是以衣服、家具、農(nóng)具等作為引火物,意圖通過(guò)燃燒衣物、家具、農(nóng)具等引起上述重大公私財(cái)物的燃燒。這種情況應(yīng)以放火罪論處。因此,在認(rèn)定放火罪時(shí),要注意發(fā)火物、引火物和目的物即放火行為的侵害對(duì)象的區(qū)分。
放火行為必須足以危害公共安全。如果雖然實(shí)施了放火行為,但從放火焚燒的對(duì)象、時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境等方面考察,確實(shí)不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危險(xiǎn)性,不構(gòu)成放火罪。如果情節(jié)嚴(yán)重,需要刑罰處罰的,構(gòu)成什么罪就定什么罪。
3、主體是一般主體,《刑法》規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲的人犯放火罪的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;本罪的主體為一般主體。由于放火罪社會(huì)危害性很大,所以本法第17條第2款規(guī)定,已滿14周歲不滿16周歲的人犯放火罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
4、主觀方面表現(xiàn)為出于故意,包括直接故意和間接故意,犯罪動(dòng)機(jī)如何不影響本罪的構(gòu)成。例如,某電氣維修工人,發(fā)現(xiàn)其負(fù)責(zé)維護(hù)的電氣設(shè)備已經(jīng)損壞,可能引起火災(zāi),而他不加維修,放任火災(zāi)的發(fā)生。達(dá)就是以不作為的方式實(shí)施的放火行為。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,即明知自己的放火行為會(huì)引起火災(zāi),危害公共安全,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。如果不是出于故意,不構(gòu)成放火罪。放火的動(dòng)機(jī)是多種多樣的,如因個(gè)人的某種利益得不到滿足而放火,因?qū)εu(píng)、處分不滿而放火,因泄憤報(bào)復(fù)而放火,為湮滅罪證、嫁禍于人而放火,因戀愛(ài)關(guān)系破裂而放火,因家庭矛盾激化而放火,等等。不論出于何種動(dòng)機(jī),都不影響放火罪的成立。但是,查明放火的動(dòng)機(jī),對(duì)于正確判斷行為人的主觀心理態(tài)度,是定罪量刑的關(guān)鍵。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
王憲民律師是北京市鑫興律師事務(wù)所律師,“婚姻家庭委員會(huì)”“爭(zhēng)議解決委員會(huì)委員”成員、主辦律師。王憲民律師在民商事糾紛、侵權(quán)糾紛、家事糾紛以及勞動(dòng)爭(zhēng)議等專業(yè)領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富。王憲民律師理論知識(shí)全面,工作認(rèn)真負(fù)責(zé),責(zé)任心強(qiáng),在為客戶提供法律服務(wù)時(shí),工作態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn),力竭為客戶提供全面、優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的法律服務(wù)。
非法行醫(yī)的處罰是怎樣的
2020-12-24老人慘遭連撞身亡,如何賠償
2020-11-14固定資產(chǎn)貸款流程是什么
2020-12-03“凈身出戶”的保證書(shū)效力如何
2020-12-31協(xié)議管轄的范圍有哪些
2021-01-13一方死亡了如何解除婚姻關(guān)系
2020-12-06強(qiáng)制執(zhí)行中止后時(shí)效
2021-03-02簽約購(gòu)房賣(mài)家屢出狀況
2021-02-19集資房和統(tǒng)建房有什么區(qū)別
2020-11-10個(gè)人互換住房是否繳納土地增值稅
2020-11-28人壽保險(xiǎn)索賠要有哪些材料及理賠標(biāo)準(zhǔn)是什么
2021-03-09交通意外險(xiǎn)理賠時(shí)需注意什么
2021-02-12人身保險(xiǎn)合同糾紛管轄問(wèn)題
2021-02-23人身保險(xiǎn)一年多少錢(qián)
2021-01-21保了車(chē)上(貨物)責(zé)任險(xiǎn)后,貨物掉落導(dǎo)致他人受損是否因該賠償?
2021-01-10保險(xiǎn)到期了可以推遲多久交
2021-03-20公眾責(zé)任險(xiǎn)附加條款內(nèi)容是什么
2021-01-06哪些需購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)需要加費(fèi)及哪類人不能投保
2020-11-09建筑房屋總承包合同有效嗎
2021-02-21閑置土地可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓嗎
2020-12-27